Выбор спиннинга.
Для того чтобы перейти к выбору спиннинга, следует остановиться на его основных параметрах и свойствах.
Удилища разделяются:
– по классу мощности (тестовые характеристики);
– по характеристикам строя.
Класс мощности:
Сверхлегкий – до 6 г;
Легкий – до 22 г;
Средний – до 45 г;
Тяжелый – более 45 г.
Деление это условное и весьма усредненное. Тестовые диапазоны очень часто накладываются друг на друга, стирая четкие грани межу классами удилищ. Многие фирмы уже давно разделяют спиннинги на подклассы или промежуточные классы (среднелегкий, среднемощный, сверхмощный и т. д.).
Как правило, большинство фирм средней руки указывают завышенное значение теста,
что вполне объяснимо, учитывая жесткую конкуренцию, сложившуюся на мировом рынке
продаж и ограниченные возможности самих фирм. Вообще, желание быть лучше, чем есть на
самом деле, присуще многим, даже известным, фирмам, выпускающим рыболовную
продукцию. Многим, но не всем. Солидные фирмы-производители в основном указывают
так называемый расширенный тест (никакого обмана здесь нет), но внутри него существует
наиболее эффективный коридор (интенсивный тест), обеспечивающий максимально
возможный заброс приманки, с учетом ее оптимального веса. Рыболов должен твердо знать
возможности своего спиннинга и оптимальный вес приманок, обеспечивающих
эффективность ловли. У одного из мировых лидеров по выпуску спиннинговых удилищ,
фирмы Daiwa, интенсивный тест составляет 1/4–3/4 от верхних пределов указанных цифр. На
практике это выглядит так: обобщенный тест, указанный на одном удилище 5–25 г, на
другом – 5–28 г. Интенсивные (7–20) г. – (7–21) г. Пересчет интенсивного теста в какой-то
мере распространяется практически на все удилища известных, а иногда и малоизвестных
фирм.
Расчет интенсивного теста дорогих элитных моделей общему правилу не подлежит.
В европейской практике ловли самыми пригодными считаются приманки, вес которых
находится в интервале 1/3–2/3 от максимально указанного теста на удилище. Подобный
очень приблизительный расчет эффективного тестового интервала (интенсивный тест),
своего рода прикидка, приемлем как для дорогих серий любого класса таких фирм как
(Fenwick, Lamiglas и т.д.), так и для пользующихся неплохой репутацией известных моделей
средних фирм, таких как: Cormoran, D.A.M., Zebeo, Berkley, Salmo, Silstar, Black Arron,
Shakespeare, Cabela's, Ewrostar и т.д., которые, кстати, стоят иногда очень недорого. Так,
например, для удилищ с тестом 10–50 г и 12–52 г наиболее предпочтителен предполагаемый
вес приманок 12–37 г. и 13–38 г. Средняя цена спиннинговых удилищ перечисленных фирм
колеблется в пределах 700–1200 рублей, а их качество вполне приемлемо для ловли любой
рыбы в различных условиях. При правильной эксплуатации «палки» этих фирм весьма
живучи (обходятся без ремонта в среднем от 3 до 5 лет), поэтому, приобретая самое дешевое
удилище известной фирмы, рыболов, как правило, застрахован от покупки кота в мешке. И в
тоже время, покупая удилища второстепенных фирм, а тем более фирм неизвестного
происхождения, следует знать, что реальный тест верхнего весового предела спиннинга
может быть снижен от 1/2 до 2/3 от указанного на бланке удилища. Многие спиннингисты
для определения теста дешевых удилищ (500–700 руб.) просто делят верхний весовой предел
на 2 и, как правило, ошибаются редко. Определение нижнего весового предела без
испытаний на природе или в зале определить невозможно. И все же есть одно «но». Реально
определить верхнее значение весового предела возможно только в случае, если вы
остановили свой выбор, как минимум, на изделии за 700–800 руб. (у удилищ, продаваемых за
более низкую цену, обозначение теста – простая формальность, атрибут оформления). Но не
все так плохо, и за эти деньги есть большой шанс купить спиннинг, пригодный для ловли. В
связи с перенасыщением рынка одноплановыми изделиями (спиннинги, катушки, лески и
т.д.), производители были вынуждены снизить цену на товар или держать ее на одном уровне
в течение нескольких лет.
Удилища азиатских фирм за 250–500 руб., как правило, покупают те, кто рыбу ловит
редко. У подобного ширпотреба наблюдаются три явных недостатка:
– отсутствие строя;
– большая хрупкость;
– «левые» пропускные кольца, рассчитанные на 1–2 серьезные рыбалки.
Если даже повезло с одним, реже с двумя компонентами, то с третьим – точно не
повезет.
Каждый строй удилища в своей весьма узкой или широкой нише (сколько рыболовов –
столько мнений) отвечает тем или иным требованиям (ловля на приманки разного веса с
берега, с лодки, на течении и т.д.) и, естественно, весьма успешно решает конкретную
задачу. Указанный тест мощности не дает полного представления о прочностных
возможностях удилища. Очень часто спиннинг с меньшим тестом превосходит в прочности и
весе удилища с большими тестовыми характеристиками. Весь вопрос заключается в том, для
каких условий ловли предназначен спиннинг. Так для ловли в реках с сильным течением, у
мощных специализированных (лососевых) удилищ тест почти всегда меньше, чем у более
легких, но предназначенных для ловли в замкнутых водоемах. Соотношение тестов может
выглядеть так: 10–28 г. для ловли на течении и 10–50 г. в стоячей воде. И это вполне
закономерно.
Кто-то может задать вопрос: «А существуют ли универсальные спиннинги с
расширенным тестовым диапазоном?». Да. Единичные модели, кстати, обладающие
идеальным строем, о чем мы поговорим ниже, существуют у самых известных фирм-лидеров
производителей спиннинговых удилищ: Daiwa, G. Loomis, Talon. Начальная цена таких
удилищ, как правило, от 450$. Подробно останавливаться на их достоинствах не входит в
задачу книги, но в качестве примера привести хотя бы одну модель необходимо: Grand View
– S 1062 MFS фирмы Daiwa, длина 3,2 м, тест 7–40 г.
Спиннинг, даже в руках дилетанта, посылает с одинаковой дальностью легкие воблеры
и вращающиеся блесны весом 4–6 г. в пределах 70 м (размер катушки 1000–1500). Установив
на спиннинг катушку размером от 1500 до 3000, запросто можно переходить на ловлю
крупного хищника методом ступенчатой проводки, используя груз-головки весом 20–30 г, и
никаких проблем с вываживанием крупной рыбы.
Об идеальном (сложном или комбинированном) строе
О предпочтении того или иного строя мы поговорим ниже, а сейчас остановимся на
преимуществах идеального строя, хотя бы для того, чтобы знать, на что будем ловить завтра
или сейчас, если позволяют финансовые возможности.
До появления удилищ из высокомодульного графита, рыболовы долгое время вполне
успешно обходились спиннингами из средне-модульного графита. Но, несмотря на все
ухищрения по усилению структуры такого удилища, в активной работе на изгиб в нем
участвуют 1/4 в лучшем случае 1/3 части от всей длины. На основании этого можно сделать
простой вывод: чем короче недорогое удилище – тем четче его характеристика строя. Вот
почему даже у дешевых «лодочных» моделей длиной не более 250 см строй, как таковой,
присутствует, и ловить ими можно. У береговых, длиной 275–300 см, наблюдается лишь его
жалкая имитация или полное отсутствие последнего. В лучшем случае, у дешевых моделей
береговых удилищ преобладают вялые параболики, а чаще всего – подобие Slow
(медленный). Поэтому, из дешевых моделей всегда предпочтение следует отдавать
спиннингам длиной до 250 см. После создания удилищ из высокомодульного, уплотненного
графита рабочая зона стала равняться половине, а в некоторых случаях и 3/2 длины удилища.
У подобных моделей оказались нагруженными мертвые зоны, ранее не участвовавшие в
работе удилища.
Несмотря на то, что строй таких удилищ не изменяется в процессе ловли, быстрый не
превращается в средний, а тем более в медленный и, наоборот, в процессе ловли у них
начинают работать на изгиб дополнительные участки: такие как вершинка или участок
длиной 50–60 см перед рукояткой удилища. На рис. 1 они обозначены пунктирной линией.
Рис. 1. Изгиб и деформации участков удилищ, обладающих сложным,
комбинированным или идеальным строем: а) медленного строя при вываживании; б)
медленного строя при забросе; в) сверхбыстрого строя при вываживании.
Возьмем параболик (Medium) сложного строя: в любой ситуации он не становится
быстрым, а тем более сверхбыстрым, но его тестовые и прочностные характеристики, а
также посылистость по сравнению с обычной моделью, увеличивается в среднем на 10–15%,
что положительно сказывается как при забросе приманки, так и при вываживании крупной
рыбы. Этого немного на практике бывает достаточно, чтобы приманка полетела на несколько
(иногда решающих) метров дальше, чем при забросе спиннингом аналогичного класса, теста
и внешне схожего строя.
За счет относительно равномерной нагруженности по всей длине идеальный строй
позволяет спокойно, уверенно вываживать крупную рыбу, сводя поломку удилища и сход
хищника к минимуму. Как бы ни были хороши спиннинги быстрого и сверхбыстрого строя,
они утомляют рыболова за короткий отрезок времени интенсивного лова, уступая по этому
параметру удилищам с другими характеристиками строя. Возможность заброса приманки
спиннингом на максимально дальнее расстояние всегда являлось важнейшим параметром
удилища. Термин, по которому оценивается дальность заброса того или иного спиннинга, на
рыболовном сленге называется посылистость. В последнее время, комфортные требования,
предъявляемые к удилищу: изящество легкость, дальность заброса с минимальным усилием
максимально возросли, а посылистость стала одним из важнейших критериев выбора
спиннинга. Даже пара-болик при выполнении сверхдальних забросов требует значительных
физических затрат, а что же говорить о мощных удилищах быстрого и сверхбыстрого строя?
И только осуществляя заброс удилищем с хорошей посылистостью, рыболов тратит энергии
в несколько раз меньше, чем спиннингами с другими характеристиками строя, и – никакой
тайны здесь нет. Все очень просто. Удилище с идеальным строем – это мощная катапульта,
при забросе и вываживании рыбы распределяющая усилие практически по всей длине.__
Визуальный выбор спиннинга.
На что надо обратить внимание при выборе спиннингового удилища?
Чтобы правильно выбрать спиннинг, рыболов должен знать, какую рыбу и на какие
приманки он собирается ловить. В этом случае гораздо легче определиться с классом, типом,
тестом, длиной, мощностью и строем нужного вам удилища. Затем перед рыболовом встает
следующий вопрос: как правильно выбрать понравившуюся модель спиннинга из большой
массы, казалось бы, одинаковых удилищ?
Поскольку в отношении качества сборки иногда существует заметный разброс
параметров одной и той же модели данной партии удилищ, то требовательный рыболов
должен уметь самостоятельно из нескольких вариантов изделия подобрать себе наиболее
подходящий.
Выбор штекерного удилища я начинаю прежде всего с оценки качества изготовления
колен хлыста или, как их еще называют, колен бланков – самой главной части всех удилищ.
Одним из главных показателей некачественного удилища является разная толщина стенок
хлыста. Это можно определить, слегка согнув хлыст и медленно вращая вокруг оси. Если
при вращении ощущаются «проскоки», это означает, что на данном участке стенки хлыста
имеют разную толщину. Естественно, чем меньше разностенность, тем он качественнее.
Толщину стенок спиннинга в зоне стыка колен можно определить, если посмотреть на
торцы соединений хлыста. С тонкостенными удилищами надо обращаться очень осторожно
– они весьма чувствительны к ударам и сжимающим нагрузкам.
Если хлыст покрыт прозрачным лаком, то можно рассмотреть поверхность
углепластика. Поперечные волокна графита должны быть расположены строго
прямолинейно. Винтовые смещения, узлы, бугорки недопустимы – они снижают прочность
удилища в этих местах. Высококлассные спиннинги с матовой непрозрачной поверхностью
не требуют такой проверки, здесь качество гарантируется фирмой-производителем.
У качественных удилищ колена должны состыковываться плотно. Это значит, что
верхнее колено не должно слишком легко сниматься, иначе вершинка будет слетать при
забросе приманки. При встряхивании спиннинга постукивание стыка говорит о плохой его
подгонке – такую «палку» лучше не брать.
Раскачивание и встряхивание удилища «вхолостую» позволяет также приблизительно
оценить его жесткость и строй. Наиболее точно это можно сделать, если на спиннинг
установить катушку с леской и применяемой приманкой. В идеале лучше всего испытать
спиннинг, выйдя из магазина и сделав заброс на открытом месте.
Самый простой способ оценки вышеуказанных параметров – осторожно согнуть
кончик удилища рукой, придерживая за тюльпан – так, чтобы видно было кривую изгиба, но
это для опытных рыболовов.
Далее внимательно осмотрите лаковое покрытие хлыста – на нем не должно быть
царапин, вмятин, трещин, потертостей и других механических повреждений.
Проверьте размеры колен удилища. Комлевая часть должна быть длиннее верхней на
5–10 мм (это важно при транспортировке: более толстое и прочное комлевое колено сдержит
случайный удар).
Незначительная кривизна хлыста, небольшое смещение пропускных колец,
малозаметные наплывы лака на их обмотках, неровные декоративные обмотки и т.п. не
повлияют существенно на снасть при вываживании рыбы, но, конечно, ухудшают внешний
вид спиннинга.
Удерживая пальцами на весу комлевое колено рукояткой вниз и глядя сверху вдоль
хлыста при медленном вращении его вокруг оси, можно уловить смещение посадки рукоятки
и катушкодержателя.
При осмотре пропускных колец и тюльпана обратите особое внимание на качество
рабочих поверхностей высокотвердых вставок (не пропустите трещину или скол), а также на
лаковую поверхность обмоток колец и пространство под изгибом лапки, которое должно
быть залито лаком.
Если есть возможность установить на приобретаемое удилище катушку с помощью
которой вы ловите, то появляется возможность оценить сразу несколько параметров
спиннинга:
– сбалансированность снасти в сборе и на весу;
– соосность катушкодержателя и входного кольца;
– надежность закрепления катушки в катушкодержателе;
– удобство удержания собранной снасти в руке.
Советую приходить в магазин со своим тубусом. Были случаи, когда приобретенное
удилище по неосторожности ломалось прямо в дверях магазина или по дороге домой, после
чего рыболову приходилось сразу обращаться в ремонт.__
RSS-лента
