Каждый зарегистрированный пользователь сайта имеет возможность вести собственный рыболовный блог. Не упустите удобную возможность делиться советами и новостями с рыбалки.
Блоги
Удилище для ловли на джиг.
25 сентября 2013
Serge
Удилище для ловли на джиг.
Выбор удилища для джиг-спиннинга, с одной стороны, весьма важен, с другой - допускает определенные вольности, которые зависят от ваших личных привычек и приверженности либо силовому, либо более мягкому стилю ловли.
Все основные характеристики удилища - а это длина, строй, материал, тестовый диапазон - следует проанализировать на соответствие тем задачам и целям, которые вы ставите. Если вы намерены ловить преимущественно с лодки - это одно, с берега на большом водоеме - другое, на малой речке - третье. Для каждого из этих случаев, в идеале, потребуется свое удилище.
Длина спиннинга для береговой ловли с дальним забросом желательна не менее 8 футов 6 дюймов (8'6") - это около 2,6 м, еще лучше 10-12 футов. Здесь и далее мы будем прибегать, помимо метрической, к англо-американской системе мер и весов, поскольку она широко принята в этой сфере.
По традиции сложилось, что большинство из нас привыкли к более коротким удилищам. Корни популярности коротких (обычно это 1,8 - 2,4 м) спиннингов нужно искать лет двадцать назад, когда ничего кроме монолитного "стекла" и клееного бамбука магазины "Рыболов-спортсмен" нам не предлагали. При трехметровой длине вес таких спиннингов был выше всяких разумных пределов, поэтому особым спросом они не пользовались.
Спиннингисты моего и более старших поколений, наверное, помнят военохотовское удилище за "червонец", имевшее при длине около трех метров добрых полкило веса - даже по меркам тех лет это было уже слишком. Я приобрел, тем не менее, эту "палку" в расчете на то, что с его помощью буду бросать дальше. Так оно и вышло, однако рыбалка из удовольствия превратилась в мучение - она так выматывала, что я возвращался домой никакой...
Массовое пришествие на наш рынок одного только полого стеклопластика (его начало пришлось на середину 80-х) уже сняло остроту проблемы, но многие продолжали игнорировать длинные спиннинговые удилища: Как, впрочем, и по сей день на берегу большой реки вы можете увидеть изрядное число спиннингистов с короткими "палками". И едва ли кто-то из них понимает, что современный "углевый" спиннинг имеет большой резерв увеличения длины без значительного увеличения веса и прочих побочных негативных эффектов.
У спиннингов одной серии, которые отличаются по длине один от другого обычно на один фут (30,5 см), прослеживается такая зависимость: каждым последующим при прочих равных условиях можно забросить приблизительно на пять-семь метров дальше. Это значит, что переход с семифутового спиннинга на одиннадцатифутовый автоматом дает вам как минимум двадцатиметровую фору перед конкурентами, которые вашему примеру не последуют. В тяжелом береговом джиг-спиннинге это преимущество самым непосредственным образом сказывается на результате.
Малые реки принято называть первыми в числе водоемов, на которых ловят укороченными спиннингами легкого класса. Что касается "весовой категории", то здесь действительно чаще в ходу приманки весом 8-10 г, а порою и менее того. Насчет длины я готов спорить - особенно, когда нам рекомендуют полутораметровые спиннинги, мотивируя такой выбор маневренностью и удобством ловли в стесненных условиях.
Далеко не всякая малая речка зарастает ивняком, как колхозная грядка сорняками. Например, на Осетре, за исключением отдельных участков, можно ловить спиннингом нормальной длины без особого риска задеть при забросе за ветки кустов и деревьев. Но даже там, где такая проблема очень актуальна, не следует впадать в крайность и остановить выбор на удилище длиной 1,8-2,1 м. В противном случае у вас возникнут сложности с дальностью заброса - вес приманки очень невелик, а посылать ее иногда приходится метров за тридцать и далее. Длина лодочного удилища в диапазоне 2,1-2,7 м будет оптимальной. При этом нельзя отвергать и более длинные.
Мне известны профи-рыболовы, которые с успехом ловят с лодки сами и настоятельно рекомендуют другим спиннинги длиной 3,0-3,3 м. Принятый в некоторых европейских странах поход к джиг-спиннингу предполагает как с лодки, так и с берега ловить длинным удилищем. Кажущаяся неуклюжесть компенсируется большим удобством проводки. А сложности с вываживанием - специальной техникой: рыбу основательно утомляют, после чего на ослабленном фрикционе берут руками. Все это требует сноровки и хладнокровия.
Мой первый опыт ловли длинным удилищем с лодки оказался весьма примечательным. Оно, правда, было не таким уж и длинным - 2,7 м, но ведь и плавсредство, на котором я находился, не отличалось большими габаритами - то была одноместная резиновая лодка, рассчитанная скорее на подростка, чем на человека шести футов роста и пяти с лишним пудов веса. Когда на крючок твистера села средней величины щука, я никак не мог подвести ее так, чтобы дотянуться рукой. Кончилось все тем, что щука сделала "свечку" и ...плюхнулась в лодку! Та щука была не последней, которую мне без багра и подсачека приходилось брать с лодки на длинном удилище, и большей частью все завершалось благополучно. Однако с укороченным спиннингом в подобных условиях все же чувствуешь себя увереннее.
Длина - это тот параметр удилища, который, что называется, виден невооруженным глазом. Поэтому с длиной все просто, сложнее давать рекомендации по строю.
Строй удилища - понятие многогранное. Деление на "быстрый" и "медленный" или на "концевой" и "параболик" отражает строевые особенности спиннинга только в самом первом приближении. Более того, хотя я и ловлю джиг-спиннингом фактически более десяти лет, я не взял бы на себя ответственность объявлять один тип строя безусловно хорошим, а другой безусловно плохим.
И, надо сказать, такая позиция характерна и для многих опытных спиннингистов, и для производящих спиннинги компаний. Например, в одном и том же каталоге вы можете увидеть два удилища, одно - с типично передним строем, другое - с полупараболическим, но при этом в графе, уточняющей область их применения, будет для обоих написано что-то типа Jigrute, то есть оба спиннинга считаются джиговыми.
Доходит даже до того, что в некоторых каталогах "быстрым" объявляется строй только некоторых телескопических удилищ, а это уже полнейшая чушь. По-настоящему "быстрое" удилище быстро и отчетливо реагирует на поклевку рыбы - вы это ощущаете рукой, удилище-"телескоп" зачастую способно сигнализировать о поклевке только визуально - по кончику, рука же не ощущает ничего.
Все это вносит сумятицу в представление об идеальном джиговом удилище. И я сразу хочу сказать, что поиски абсолютного идеала здесь едва ли уместны. Выбор типа строя зависит от того, какое из требований, предъявляемых к удилищу, наиболее приоритетно. Если это мягкий и одновременно Далекий заброс снасточки с мертвой рыбкой, лучшим будет медленный строй. Для силового заброса в большей мере подходит средне-передний строй. А сверхбыстрый концевой тип строя хорош для наилучшего ощущения проводки джига и поклевки, он же моментально передает на леску подсечку.
Лучшие удилища наших дней имеют комбинированный тип строя, который оптимально сочетает в себе сильные стороны более простых типов. Приближенный к идеалу спиннинг на малых нагрузках работает вершинкой - это дает хорошую чувствительность при проводке, на больших - он ведет себя как полупараболик - в результате увеличивается дальность заброса тяжелых приманок, а при вываживании возрастает резерв мощности, и быстрее выматывается крупная рыба.
Конечно, в той или иной мере что-то похожее наблюдается чуть ли не у любого удилища: на малых нагрузках гнется кончик, а с их усилением заметный изгиб захватывает все большую длину хлыста. Другое дело, что увеличение веса приманки всегда имеет разумный предел, и при достижении этого предела у одних спиннингов уже включается в работу близкая к рукоятке часть хлыста, у других - нет. В первом случае можно говорить о сложном (комбинированном) строе, во втором - едва ли.
Если в вашем распоряжении окажется одно из дорогих современных удилищ (ценой не менее 130 долларов), вы можете им на какое-то время ограничиться, поскольку комбинированный строй расширяет возможности спиннинга, делает его более универсальным и по весу используемых приманок, и по величине предполагаемой добычи. Будет, однако, гораздо лучше, если в вашем арсенале в дополнение к основному найдется место для одного-двух удилищ более специального назначения - например, для легких джигов или для естественных приманок - которые различаются прежде всего строем и тестовым диапазоном, а затем уже длиной. У серьезного спиннингиста имеется порядка полудюжины удилищ, которые отличаются одно от другого теми или иными параметрами, и каждое из них отнюдь не является домашней утварью, а регулярно бывает в работе.
К указанному на удилище тестовому диапазону нужно относиться очень осторожно. Это, правда, больше касается дешевых удилищ. Чаще всего бывает завышен верхний предел оптимального веса приманок: вы привязываете к спиннингу с тестом, к примеру, 10-35 г головку весом 25 г и убеждаетесь, что при силовом забросе ваше удилище работает на самом-самом пределе.
Мало того, что сам спиннинг долго не протянет, перегрузка укорачивает заброс и затрудняет управление приманкой. Так что реальный тест недорогих спиннингов почти всегда уже, чем указано на маркировке. Поэтому при покупке спиннинга из "стекла" или композита нужно в обязательном порядке сбавить с указанного верхнего предела граммов пятнадцать и прикинуть, насколько такое удилище для вас приемлемо.
Многие здесь чрезмерно перестраховываются. Все-таки вес наиболее ходовых джигов очень редко превышает 30 г, и спиннинги с тестом 40-80 или, тем более, 50-100 г и более, которые пользуются спросом у сомятников и лососятников, для ловли наших средних хищников грубоваты. Вы скажете: в этом нет ничего страшного - лучше, когда есть солидный резерв, чем когда его нет; и от забросов такой спиннинг не сломается, и крупную рыбу выдержит, если таковая попадется...
Должен вас огорчить: "дубовое" удилище малопригодно для джиговой ловли. Чтобы прочувствовать все минусы спиннинга с завышенным тестом, достаточно нескольких забросов: сначала этим спиннингом, а потом другим, у которого тест соответствует весу приманки. Небольшая разница в дальности заброса будет меньшим из всех зол. Главное: выбор в пользу грубого удилища лишает вашу снасть чувствительности. В каких-то других видах спиннинговой ловли на это можно смотреть сквозь пальцы, но в джиггинге значение высокой чувствительности при проводке приманки чрезвычайно велико.
По той же причине лучше вовсе отказаться от спиннингов из стекловолокна, поскольку их большой вес и сравнительно малый модуль упругости притупляют чувство проводки. Опять же вы можете мне возразить: всю жизнь ловим "стеклом" и никаких проблем! Чтобы убедиться, что проблемы все-таки есть, достаточно попробовать в деле качественный "углевый" спиннинг. Сразу бросится в глаза, насколько четче ощущается проводка, и будет гораздо меньше "слепых" поклевок.
Углепластик, при высоком его модуле, обладает и другими важными преимуществами перед "стеклом" и композитом. Возьмите произвольное удилище и встряхните его, как бы выполняя заброс. Как только движение руки остановится, вершинка спиннинга кивнет вперед и выпрямится. По тому, как это происходит, можно делать выводы о достоинствах удилища.
Если встряхивание удилища рождает несколько размашистых переколебаний, что типично для многих "стеклянных" спиннингов и некоторых графитовых, воздержитесь от покупки такого удилища. В некоторых случаях склонность к переколебаниям сознательно заложена в строй, однако чаще она является паразитным свойством удилища - когда недостаточный модуль используемого материала не позволяет ее избежать.
Иногда причиной паразитных колебаний является неправильная расстановка колец. Проблемы с их расположением, как ни странно, чаще наблюдаются на спиннингах тех фирм, что практикуют поточное производство, исключающее ручную доводку. Дело в том, что и при самой совершенной технологии нельзя создать два совершенно одинаковых бланка.
Те компании, что применяют индивидуальное оснащение каждого хлыста - с тестированием на нескольких этапах, добиваются тем самым сведения к минимуму или даже исключения паразитных колебаний. Поэтому, например, два одинаковых удилища St.Croix или Lamiglas могут несколько отличаться по расположению аналогичных колец, но это отличие обусловлено ручной доводкой и тестированием и преследует цель оптимизировать динамику заброса и распределение нагрузок.
Считается, что "стекло" (и удилища из низкомодульных материалов вообще) лучше себя проявляет с теми типами приманок, которые предназначены для равномерной проводки. "Стеклянный" спиннинг не рвет рыбе губу и обладает определенными преимуществами при вываживании. Даже и среди "стекла" наблюдается широкий разброс по модулю упругости - от 6 млн. (E-glass) до 13 млн. (S-glass). Однако для наших с вами задач нужен модуль от 30 млн. единиц и выше, который недостижим для "стекла", но является вполне обычным для углепластика.
Если все же задаться целью выискать минусы "углевого" спиннинга применительно к ловле на джиг, то таковые найдутся. Когда вы ловите окуня удилищем быстрого строя и особенно - с несколько большим оптимального тестом, то от подсечки в сухих окуневых губах пробиваются слишком большие отверстия, и от этого случается немало сходов.
Свойственный многим удилищам из высокомодульного графита "сверхбыстрый" тип строя вообще не самым лучшим образом проявляет себя на вываживании любой рыбы. В остальном высокий модуль предпочтительнее низкого.
На однодневную рыбалку мы берем обычно одно удилище. Носить с собой резервный спиннинг, если это не "телескоп", довольно обременительно. С некоторых пор, однако, я все же беру. в дополнение к основному тяжелому спиннингу (чаще это Ryobi Entertainer, Lamiglas Kenai Special или Daiwa Whisker) спиннинг легкого класса (St.Croix Wild River или Lamiglas Certified pro) - особенно в тех случаях, когда еду на малознакомый участок водоема или, наоборот, хорошо знаю, что место ловли неоднородно по глубинам и течению.
Ловить легким спиннингом на тяжелые приманки категорически нельзя (исключения все же бывают, но о них - чуть позже), обратное вполне допустимо, однако сочетание легкого джига и мощного удилища будет далеким от идеала. Хотя двенадцатиграммовая джиг-головка и укладывается в тестовый диапазон "Вискера", ее проводка этим удилищем заставляет излишне напрягаться. Но стоит только перейти на "Сент-Крой" ("Сен-Круа" - во франкоязычной транскрипции), для которого такой вес головки оптимален, и никаких проблем с проводкой уже нет.
Я мог бы привести немало практических примеров, когда надлежащий тест удилища полностью или почти полностью определял результат, но ограничусь одним. День 12 марта 1997 года выдался ветреным - скорость порывов достигала 18 м/с. Двое спиннингистов, хотя и расположились на берегу Москвы-реки таким образом, что ветер дул им в спину, все равно испытывали неудобства, поскольку спиннинги колебались от порывов норд-веста, и на этом фоне очень трудно было контролировать ход поролоновой рыбки. У одного из этих двоих спиннинг был более легкого класса, и худо-бедно, но проводку он все же чувствовал и выловил-таки трех щук и с десяток окуней, тогда как его приятель был вынужден вести приманку по наитию. Иногда даже таким образом что-то поймать удается, но на сей раз обладатель тяжелого спиннинга остался без рыбы.
Если у вас есть предметный интерес к конкретным моделям спиннинговых удилищ, которые, с моей точки зрения, наиболее подходят для джиговой ловли, то это те, что я уже называл, а также митчелловский Spider, шекспировский Patriots- и еще один - лодочный (2,1 м) спиннинг St.Croix Premier Graphite. Я не в праве претендовать на всеобъемлющую объективность, но из того, что я перепробовал, именно "Вискер", "Уайлд Ривер" ("Дикая река"), "Сертифайд Про", "Премьер Графайт" и "Спайдер" оставили очень неплохое впечатление, несмотря на то, что у каждого из названных спиннингов можно найти те или иные недостатки..
Когда я называю одни модели спиннингов и умалчиваю о других, меня могут упрекнуть в очевидном рекламном подтексте и личной коммерческой заинтересованности. В самом деле, о "Вискере", например, я в общей сложности на страницах журналов, газет и на телеэкране упоминал порядка десяти раз, и потому логично было бы предположить, что я, если не клепаю "Вискеры" сам, то уж имею с каждого проданного свой процент.
Увы, даже собственный "Вискер" обошелся мне в 160 у.е., то есть без малейшей скидки. При этом торгующие "Дайвой" организации из-за резко возросшего спроса на этот спиннинг (я бы назвал это "массовой вискеризацией") извлекли свои бесспорные дивиденды.
Отсутствие материальной заинтересованности есть гарантия объективности. Подавляющее большинство из моих знакомых, кто по моему совету приобрел себе "Вискер", разделяет общую высокую оценку его рабочих качеств. И лишь от одного или двоих я слышал негативные суждения, которые касались чрезмерного веса удилища и его неидеального, по некоторым представлениям, баланса.
Здесь нужно четко понимать, какие цели и задачи вы перед собой ставите, приобретая спиннинг, и на что вы можете рассчитывать, отправляясь с ним на рыбалку. Трехметровый спиннинг "Дайва Вискер" предназначен не для подростка, а для дюжего мужчины с надлежащими физическими кондициями. Если вы чувствуете, что ловля с удилищем такого класса будет для вас утомительной, подберите спиннинг полегче. К примеру, "Спайдер" той же длины немногим уступает "Вискеру" по основным параметрам, но при этом имеет заметно меньший вес. Однако "Вискер" я все же ставлю на ступеньку выше.
Подытоживая сказанное о "Вискере", должен заметить, что, по критериям 1999 года, он уже явно олицетворяет вчерашний день. И, честно говоря, мне трудно понять тех "упертых" рыболовов, которые нацелены купить только "Вискер" и ничего кроме, не желающих даже слушать о том, что сейчас существует масса спиннингов, не менее достойных внимания, за ту же или даже чуть меньшую цену.
Среди удилищ легкого класса выбор, пожалуй, побогаче, и проблема избыточного веса отходит на второй план. Тем не менее и в этом случае качественный спиннинг определенно оказывается в выигрышном положении. По комплексу характеристик - вес, прочность, чувствительность - на первое место в легкой категории из тех спиннингов, которыми мне довелось поработать, я бы поставил "Ламиглас Сертифайд Про", хотя цена его, безусловно, "кусается". И вообще, из легких спиннингов джиговой направленности на меня большее впечатление производят "американцы" - кроме названного, это несколько моделей "Сент-Крой", а также некоторые другие спиннинги, что делаются сейчас вне США, но для американского рынка ("Фенвик"). А среди всех прочих хотел бы обратить ваше внимание на "лайтовые" удилища серий "Хартланд" и "Тим Дайва".
В качественном удилище все должно быть на одинаково высоком уровне - и сам бланк, и фурнитура, под которой понимаются пропускные кольца, катушкодержатель и рукоятка.
Некоторые производители реализуют свои спиннинги в двух видах - как в готовом, так и разукомплектованном. Цена того и другого порою различается в два раза и более. С одной стороны, для рыболова собственноручная сборка - это экономия, а иногда и возможность монтировать детали фурнитуры по своему желанию - если при заказе комплектующих предлагается выбирать их по усмотрению. Однако, как показывает статистика, кустарная сборка при недостаточном навыке очень часто самым неблагоприятным образом сказывается на рабочих качествах удилища.
Еще раз подчеркнем, что на спиннингах дорогого класса подбор и расположение колец просчитываются и выверяются особо тщательно. При смещении всего лишь одного кольца даже на сантиметр меняется динамика заброса и, что гораздо серьезнее, ухудшаются прочностные характеристики. Как следствие, однотипные спиннинги, собранные на заводе производящей компании (или хотя бы под ее контролем на дочернем предприятии), ломаются раза в три реже, чем сверстанные из набора "Сделай сам".
С другой стороны, известно, что в США профи собирают себе удилища самостоятельно. Здесь важно уяснить, что в данном случае соблюдаются два принципиальных условия: американские спиннингисты экстра-класса на этом съели уже не одну собаку, и для ручной сборки подходит далеко не всякий бланк.
Если стоимость бланка составляет не треть, а порядка 70% от стоимости готового удилища, то свойства бланка таковы, что рыболов может допустить некоторые погрешности при его самостоятельной сборке. Поэтому на бланки Lamiglas действует пятилетняя гарантия, которая предполагает, что сборку спиннингов вовсе не обязательно будут осуществлять профессионалы, и это не приведет к катастрофе.
Чаще, увы, приходится сталкиваться с обратными примерами. Во вполне цивильной торговой точке вам могут предложить удилище, полученное якобы по прямой поставке "оттуда", но потом вдруг выяснится, что собрано оно уже где-то совсем неподалеку. А "левая" сборка (тем более не для себя, а на продажу), даже внешне очень аккуратная, не обеспечивает никаких гарантий.
Все это не просто абстрактные рассуждения. Подобная практика, хотя и не стала пока нормой, не является исключением.
Я не хочу тем самым настроить вас подвергать все сомнению. Из сказанного надо сделать два вывода. Во-первых, лучше покупать удилище (и дорогое - в особенности) у официального представителя фирмы, отвечающего за свой товар, - с ним, в случае чего, проще уладить все конфликтные вопросы. Во-вторых, надежнее брать уже готовый спиннинг, чем собирать его самостоятельно, а также лучше не переделывать под себя серийное удилище.
Последнее замечание, конечно, небесспорно. Я сам когда-то "доводил до ума" почти каждый попадавший ко мне спиннинг: менял кольца на "Гермине" и "Тенрю Элит", наращивал рукоятку у "чехов"... Однако все это было в те годы и с теми "палками", когда переделку можно было не только допускать, но и даже приветствовать. Последним для меня объектом переработки стало удилище "Дайва Блэк Видоу" - я его отбалансировал, заменил кольца из простой керамики на хардлой и прорезал в пробковой рукоятке паз для сенсорного захвата. Теперь же я стал убежденным противником переделок.
Мне очень часто задают такой, например, вопрос: стоит ли поставить на дешевую "палку" кольца, которые "держат" плетеную леску? В случае с "Блэк Видоу" это имело смысл, поскольку сам по себе этот спиннинг был не так уж и плох, только он пошел в серию еще в то время, когда плетенка еще не была столь популярной, как теперь, потому колечки и подкачали.
Сейчас сочетание приличного бланка и никудышних колец встречается реже. Иначе говоря, если на вашем спиннинге пропиливаются кольца, то и сам хлыст не заслуживает доброго слова. Замена пропусных колец на более износоустойчивые приведет к резкому удорожанию удилища - набор колец вместе с их установкой будет стоить больше, чем все остальное. А это абсурд...
Вывод: чем "облагораживать" дешевый спиннинг, выгоднее заплатить немногим больше, но сразу взять удилище классом выше. Попытки "модернизировать" простенький спиннинг в случае неудачи обернутся минимальными убытками. Спиннинги же элитного класса лучше не трогать, ибо то, что в результате получится, будет так или иначе отклонением от тщательно выверенного идеала.
Если где-то и остается свобода для творчества, так это удилища среднего или немного выше среднего (по нынешним московским меркам) ценового уровня - продажной ценой порядка 100-180 $. Но опять же речь идет не о капитальной переделке, а больше о "косметической" доводке. Это может, к примеру, быть полировка колец или аккуратная балансировка, под которой понимают размещение в рукоятке свинцовых грузиков с целью приблизить центр тяжести спиннинга к местау захвата. Если результат балансировки вас не устроит, есть возможность отыграть назад.
Сама необходимость балансировки - вопрос довольно-таки спорный. Заметьте, что среди всего многообразия удилищ, известных в нашей стране, лишь очень немногие отбалансированы изначально или позволяют смещать центр инерции с помощью съемного или передвижного противовеса. Есть, например, митчелловский Fulcrum и, может быть, еще одна-две "палки". Это говорит о том, что компании-производители придерживаются того мнения, что балансировка - далеко не самое важное в спиннинге. Многие наши рыболовы с этим решительно не согласны и потому, купив себе новое удилище, первым делом приводят его к оптимальному, с их точки зрения, балансу.
В принципе, баланс удилища способен повлиять на его чувствительность, дальность броска и общее ощущение комфорта от самого процесса ловли. Если вы намерены что-то в балансе вашего спиннинга поменять, то вам следует заранее принять во внимание несколько немаловажных моментов.
Во-первых, тяжелые удилища (типа трехметрового "Вискера") лучше не балансировать вообще, иначе их и без того немалый вес становится совсем уж запредельным.
Во-вторых, не следует стремиться с местать центр тяжести совсем уж вплотную к лапке катушки. На мой взгляд, он должен у отбалансированного уже удилища располагаться сантиметрах в пяти-восьми от этой точки, а общая задача балансировки - не в том, чтобы перенести центр тяжести удилища точно в место захвата, а в том, чтобы приблизить к нему.
Здесь есть некоторое различие в подходе к одноручным и двуручным спиннингам. Первые, в силу того, что обладают меньшим весом, нуждаются в меньшей подгрузке комля для переноса центра тяжести строго в место захвата. Кроме того, сама техника заброса диктует необходимость свести момент инерции относительно проходящей через место захвата оси до минимума. Поэтому для одноручных спиннингов оправдана абсолютная балансировка, при которой центр тяжести ложится в правую руку.
Для двуручных речь должна идти о тех самых пяти-восьми сантиметрах или даже более. К тому же, я часто держу во время проводки удилище так, что все пять пальцев правой (для безынерционной катушки) руки располагаются перед катушкой (способ называется "sensitive grip") - в этом случае тем более не стоит усердствовать, увеличивая вес балансира.
В-третьих, общий баланса пары удилище - катушка может заметно "гулять" в зависимости от веса катушки, поэтому следует предусмотреть возможность оперативной регулировки балансирующей массы. Даже если вы пользуетесь одной катушкой, бывает полезно поэкспериментировать непосредственно на водоеме с различными грузиками.
Проще всего это позволяет осуществить конструкция противовеса, показанная на рис. 3а. К комлю удилища приворачиваются с помощью болта или шурупа несколько увесистых металлических шайб. При поиске оптимального баланса вы можете задействовать любое их количество.
Другой тип регулируемого противовеса, выпускаемый одной из американских фирм, представляет собой насадку из эластичного пластика или резины (типа внешней пробки от некоторых винных бутылок), в которую закладывается нужное количество металлических жетонов - можно использовать даже старые монеты (рис. 3б). При желании вы легко можете оборудовать свое удилище балансиром одного из этих двух типов.
Подводя итог, следует сказать, что балансировка в гораздо большей мере требуется тем спиннингам, у которых недостаточно чувствительный бланк. После доводки такого удилища вам станет легче отслеживать проводку и поклевку, но достичь за счет этого чувствительности "правильных" бланков не удастся.
Что еще иногда полезно бывает сделать своими силами, так это поменять катушкодержатель. "Французский" вариант (два кольца на пробковой рукоятке) хорош для тонкой ловли на мертвую рыбку или в сверхлегком классе. Любой другой вид джиговой ловли предполагает более надежную фиксацию катушки, поэтому "французский" держатель лучше заменить на более привычный - с фиксирующей гайкой.
Возвращаясь к разговору о пропускных кольцах, заметим, что в джиг-спиннинге они очень часто становятся предметом дискуссий. И все по той причине, что в джиговой ловле используется большей частью плетеная леска, которая, как принято думать, обладает высочайшей абразивностью, то есть способностью истирать все и вся - и пропускные кольца в первую очередь.
На самом деле плетенка не намного опаснее в этом отношении обычной монофильной лески, но при прочих равных условиях она пропилит слабенькие колечки однозначно быстрее. Я хочу тем самым сказать, что кольцам надо уделять внимание независимо от типа используемой лески, но речь же опять идет больше не о замене колец на потовом уже удилище, а о проверке при их выборе.
В первом приближении проверить качество колец можно при помощи обычного (не алмазного, а "серого") надфиля. Если кольца им царапаются, они пропилятся любой леской, а плетенкой - очень быстро. Те пропускные кольца, что не по зубам надфилю, нас устроят. Лучше, конечно, если они будут из карбида кремния (SiC), но и простой оксид алюминия (а тем более хардлой) вполне допускает применение плетеной лески.
Единственное, о чем хотелось бы предупредить, так это то, что самим названием "хардлой" (под которым понимают материал на основе того же оксида алюминия с "облагораживающими" добавками) иногда спекулируют. Это, по-видимому, связано с отсутствием единого жесткого стандарта на хардлой. Даже по цвету - если, например, SiC легко узнаваем по холодно-синеватому оттенку, то оттенок хардлоя может варьировать в широких пределах - от среднее-серого до темно-коричневого. Нельзя сказать что-либо определенное о твердости материала колец, который вам представляют как "хардлой", руководствуясь одним только его цветом, - остается прибегнуть к "услугам" надфиля. Если продавец спиннинга уверен в качестве колец, он не станет чинить этому препятствий...
Когда кольца по своей твердости и износостойкости нас устраивают, все остальное уже детали. Конечно, очень желательно, чтобы они были до зеркального блеска отполированы, не имели на своей поверхности микрокаверн, обладали высокой ударной прочностью - именно все это, а не абсолютная твердость, отличает пропускные кольца по-настоящему высокого класса (Hopkins & Holloway, Pacific Bay, Fuji) от всех прочих. Но я бы не советовал ставить на первое место при выборе удилища кольца, главное все же бланк.
В заключение нашего разговора о спиннинговых удилищах, я хочу предложить вам протестировать свой спиннинг на предмет определения его реального тестового диапазона в увязке с чувствительностью. Для этого нам понадобится набор грузиков одинаковой формы с шагом в 2-3 г для удилища легкого класса и 4-5 г - для среднего. Лучше, если все будет происходить не на берегу водоема, а на ровной площадке - например, на стадионе.
Начиная с самого легкого грузика, вы выполняете забросы на дальность, но при этом не ставите своей целью поколебать достижения Рона Арры или кого-то еще из рекордсменов. Ваша задача - попытаться, не прилагая сверхусилий, послать каждый из грузиков на максимальное для него расстояние. Что очень важно, все забросы не должны отличаться один от другого ничем, кроме веса грузика, ну и, конечно, результата -дальности. Другими словами, техника исполнения должна быть подчеркнуто однообразной.
Первое время с каждым последующим забросом грузик будет падать все дальше и дальше, потом вы дойдете до максимума, после которого дальность броска станет уменьшаться. Когда вы заметите, что самый оптимальный вес уже пройден, лучше особо не увлекаться и ограничиться еще тремя-четырьмя забросами более тяжелых грузиков - в противном случае ваше удилище не гарантировано от неприятностей.
Теперь интересно будет сопоставить результаты нашего тестирования с тем тестом, что указан на самом спиннинге. Результаты сравнения могут быть самыми произвольными, но человек опытный способен предсказать их заранее - пусть не количественно, но хотя бы качественно.
Довольно быстро станет понятно что на "афро-азиатских" (я их так называю - на самом деле они проходят в европейских каталогах) спиннингах тестовый интервал проставляется "от балды". Результат тестирования одного из них представлен на рис. 4а. Как видите, вес, на котором достигнута предельная дальность, лишь самую малость превышает нижнюю границу номинального интервала, а вес, который попадает в середину этого интервала, я даже не рискнул забросить.
Другой пример - это один из спиннингов Lamiglas - как типичное воплощение американской концепции. Здесь номинальный (весьма узкий, что тоже типично) тестовый диапазон и фактический почти совпали: самый дальнобойный вес оказался где-то между серединой и верхней границей диапазона, и запас прочности явно позволял забрасывать вес, равный этой самой границе.
Это позволяет обоснованно предположить, что это, как и многие другие американские удилища среднего и дорогого класса, и в самом деле тестируются, то есть подвергаются примерно таким же испытаниям, которые мы сейчас описали. Стало быть, словосочетание "Test Weight" ("тестовый вес") в данном случае можно понимать буквально.
Попробуем копнуть чуть глубже и ответить на вопрос, только ли поведением удилища в момент заброса ограничивается наш интерес к его тестовому интервалу? Во всех прочих случаях это, возможно, и так, но в джиг-спиннинге не менее важно поведение удилища во время проводки, и когда мы оцениваем джиговую приманку на предмет соответствия ее веса тесту удилища, мы тем самым говорим о том, хорошо ли этим удилищем ощущается проводка приманки. Это значит, что помимо теста по забросу, должен еще быть и тест по чувствительности. В идеале одно с другим должно совпадать, но на практике такое бывает редко.
Объясняется все довольно просто: если зависимость дальности от веса приманки имеет выраженный экстремум (максимум), то аналогичная зависимость чувствительности - это монотонно возрастающая функция, то есть чем выше вес приманки, тем лучше чувствуется ее проводка. Наиболее дальнобойный вес будет ощущаться при проводке похуже, чем вес, несколько более тяжелый, поэтому иногда приходится даже немного поступиться дальностью заброса ради лучшего восприятия проводки. Более того, с этой целью в определенных ситуациях допустимо превысить верхнюю границу интервала веса приманки (то самое исключение, о котором я упоминал выше), но при этом заброс выполняется очень аккуратно - без претензий на дальность и без особых перегрузок спиннинга.
Теперь, я думаю, можно в определенной мере понять, что имеется в виду, когда на некоторых спиннингах специального назначения указывается заведомо, вроде бы, завышенный тестовый диапазон. Так, начертанные на "Спайдере" 20-80 г - это, скорее, тест по чувствительности, а не по забросу. Реально этим удилищем можно в силовом стиле (как мы, собственно, и привыкли) бросать приманку весом граммов до тридцати пяти, а самый дальнобойный вес - я специально не испытывал, но могу предположить - не превышает тридцати. Однако заметим, что "Спайдер" - это "палка" для мертвой рыбки, и потому на предельно резкий силовой заброс она, по замыслу, и не должна быть рассчитана. Если же работать ею в более мягком стиле, то, очевидно, можно бросать и 50-граммовые, и более тяжелы
Блог гражданина Жереха
Нет комментариев
удилище для ловли на джиг.
Ледобуры Mora of Sweden
25 сентября 2013
Serge
Ледобуры Mora of Sweden
Шведская компания Mora of Sweden занимается производством ледобуров уже более 50 лет. За эти годы был создан широкий модельный ряд, который пользуется успехом как у профессионалов, так и у рыболовов-любителей. Ручные ледобуры Mora of Sweden можно разделить на две группы ледобуров: ледобуры с плоскими ножами и ледобуры со сферическими ножами. 1. Ручные ледобуры Mora of Sweden с плоскими ножами.
Особенность ледобуров, укомплектованных плоскими ножами с дугообразной режущей кромкой в том, что ножи имеют наименьший угол атаки, поэтому на сверление льда потребуется чуть больше времени, чем у ледобуров со сферическими ножами. Угол заточки плоских ножей сложный. Основное преимущество ледобуров с плоскими ножами – усилий для сверления льда, затрачивается меньше, чем у ледобуров со сферическими ножами. Поэтому лед им могут сверлить пожилые рыболовы, дети и женщины – те, у кого сил поменьше. Особенно эффективна эта модель при сверлении вязкого многослойного сырого льда. В эту группу входит только одна модель из поставляемых в Россию компанией Mora of Sweden ледобуров – Mora Spiralen.
1.1. Ледобур Mora Spiralen
Mora Spiralen – ледобура Mora Spiralen изготавливаются 3-х размеров: 125, 150 и 175 мм., имеют простой, петельный, узел сложения и окрашены в синий цвет. На ледобур 175 мм можно устанавливать ножи размером 175 или 200 мм. Появляется возможность, приобретя один ледобур, сверлить лунки разного диаметра. При сверлении лунок с большим диаметром, усилие на рукоятку несколько возрастает. 2. Ручные со сферическими ножами.
В эту самую большую группу ручных ледобуров входят модели со сферическими ножами, которые считаются наиболее популярными среди российских рыболовов, любителей подледного лова. Ножи имеют сферическую форму с прямой режущей кромкой, их угол резания изменяется по длине всего ножа и имеет сложную форму, то есть несколько углов заточки. Преимущество таких ножей проявляется в высокой скорости сверления любого льда (сухой, мокрый, слоеный, жесткий), то есть в их универсальности. Также эту группу ледобуров можно разделить на модели по толщине просверливаемого льда. Любой ледобур компании Mora of Sweden имеет свою длину или высоту спирали шнека. Чем она длиннее, тем этим ледобуром можно легче просверлить толстый лед.
Ледобуры, производимые компанией Mora of Sweden, можно разделить на модели, предназначенные для районов с мягкой зимой (с толщиной льда до 40 см.) – их высота шнека до 35 см, на модели, предназначенные для средней полосы России (с толщиной льда до 60 см.) – их высота шнека до 60 см. и ледобуры предназначенные для Сибири (с толщиной льда более 1 метра) – их высота шнека свыше 60 см. К зиме 2007 года была разработана новая престижная модель ледобура новой концепции Mora Nova System диаметром 110 мм, а в последующие зимы на российском рынке появились модели 130 и 160 мм.
2.1. Ледобуры для районов с мягкой зимой
2.1.1. Ледобур Mora Ice Micro
Для таких районов предназначен ледобур Mora Ice Micro. У него невысокая спираль шнека, но лед этот ледобур может просверлить толщиной до 85 см.! Единственно, что несколько неудобно при сверлении такого толстого льда то, что придется несколько раз вытаскивать шнек из лунки, чтобы прочистить лунку, от накопившейся там снежной стружки. Достоинством этого ледобура является его компактность – в сложенном виде он занимает минимум места, всего 52 см. по длине и его легкость. Такой ледобур можно переносить даже в обычном рюкзаке. Ледобур Mora Ice Micro имеет выдвижную телескопическую рукоятку и надежную современную систему складывания рукоятки – осевой замок. Ледобуры изготавливаются следующих размеров: 110, 130, 150 и 200 мм. Ледобуры окрашиваются в темно-красный цвет. 2.2. Ледобуры для средней полосы России
2.2.1. Ледобур Mora Expert PRO
Усовершенствованная модель популярного ледобура EXPERT. Режущая часть ледобура осталась без изменений, основное ее отличие от модели SPIRALEN – наличие сферических ножей с прямой режущей кромкой. Угол заточки ножей сложный. Новая модель ледобура приобрела новую функцию - возможность удлинения рукоятки. Ледобур предназначен для сверления с высокой скоростью любого льда: сухого или мокрого. Ледобур изготавливается в 4-х вариантах, диаметром: 110, 130, 150 и 200 мм. К каждому ледобуру подходит только свой размер ножей. При толщине льда свыше 115 см, ледобур можно укомплектовать удлинителем для Mora Expert PRO (арт. 20508).
- Проверенная временем конструкция складывающейся рукоятки
- Телескопическая выдвижная рукоятка позволяет регулировать высоту ледобура
- Шнек ледобура можно использовать для сверления льда с помощью аккумуляторной дрели-шуруповерта с использованием адаптера Mora 210141.
2.2.2.Ледобур Mora Ice Pro
Этот ледобур – модернизация ледобура Mora Expert и предназначены для тех рыболовов, которые относят себя к фанатам зимней рыбалки. Ледобур Mora Ice Pro имеет выдвижную телескопическую рукоятку и надежную современную систему складывания рукоятки – осевой замок. Такой ледобур можно «подстроить» под рост рыболова и толщину льда на водоеме, что позволяет более комфортно сверлить лед. Осевой замок позволяет легко сложить ледобур в транспортное положение. Ледобуры Mora Ice Pro изготовляются размерами: 110, 130, 150 и 200 мм. и окрашены в желтый цвет.
2.3. Ледобуры для районов России, где толщина льда достигает свыше 1 метра.
2.3.1. Ледобур Mora Ice Arctic
Ледобур Mora Ice Arctic разработан для районов с суровой зимой, где лед намерзает толщиной более одного метра. Модель ледобура имеет увеличенную длину шнека, складную конструкцию телескопической рукоятки. Ледобуры изготавливаются размерами: 110, 130 и 150 мм. Если ледобур укомплектовать удлинителем, тогда им можно просверлить лед толщиной до 2 метров! Расцветка ледобура – желтая. 2.4. Престижные ледобуры новой концепции – Mora Nova System
Mora Nova System – последняя разработка компании Mora of Sweden. Эти ледобуры имеют следующие преимущества: • новый угол заточки ножей обеспечивает мягкое сверление льда с наименьшим усилием;
• съемная режущая голова изготовлена из особопрочного изотропного композитного материала; такая конструкция обеспечивает постоянный режущий угол ножам и не разрушится при максимальных нагрузках и морозе до -60°C;
• запатентованные регулирующие выступы на режущей голове препятствует заклиниванию ледобура на последней стадии сверления льда; вы не почувствуете последний поворот рукоятки – ледобур легко пройдет нижнюю кромку льда и «провалится» вниз;
• соединение Twinlock позволяет использовать ледобур как для ручного сверления льда, так и с использованием электро или бензомотора;
• ледобуры легче аналогов на 10%, они изготовляются из высококачественной стали шведского концерна Sandvik;
• сверление льда у этих ледобуров более тихое – зазор между трубой и спиралью практически отсутствует;
• легкая и безопасная замена режущих ножей производится без снятия запатентованного защитного чехла;
• рукоятка ледобура имеет новую конструкцию, она быстро и легко складывается за счет нового запатентованного механизма и имеет три фиксированных установки по высоте. Новая концепция позволяет рыболову приобрести ледобур уже в собранном на заводе виде или приобрести его отдельными частями и собрать самостоятельно именно свой, удобный, вариант.
Ледобуры Mora Nova System имеют белую расцветку и изготавливаются следующих размеров: 110, 130 и 160 мм. Шнек.
Для комплектации ледобура доступны два вида: стандартный – Short и удлиненный (спортивный) – Long. Удлинители идут в комплекте вместе с режущей головой.
Режущие головы.
Режущие головы комплектуются универсальными ножами Allround и защитным чехлом.
В 2009 год у компания Mora of Sweden продолжила работу над усовершенствованием Mora® Nova System. Были созданы улучшенные режущие головы диаметра 130 и 160 мм. из нового усиленного композиционного материала. В новых режущих головах используется более прочный композиционный материал, укреплённый стекловолокнами, который является изотропным, то есть одинаково крепким во всех направлениях. Кроме того, была усовершенствована конструкция головы, толщина стенок была увеличена, а сопряжения стали плавнее. В режущих головах диаметра 160 мм. ножи теперь крепятся на 3 болта для обеспечения равномерного распределения нагрузки при сверлении льда, что значительно усиливает всю конструкцию.
Сравнительные тесты новой композиционной головы и обычной – стальной, показали, что новая голова превосходит ее по всем показателям. При сверлении и ударной нагрузке, у стальной головы может измениться режущий угол, и она становится непригодной для использования, в то время как композиционная голова сохраняет идеальное положение ножей.
Ножи.
Помимо универсальных ножей Allround,производимых для каждого диаметра ледобура, специально для рыболовов-спортсменов производятся ножи для скоростного сверления льда Race диаметром 110 мм. а для диаметра 160 мм., производятся специальный комплект зубчатых ножей для безопасного мотосверления льда.
Рукоятка.
Можно выбрать складную и не складную рукоятку.
Удлинители.
Для ледобуров существует три вида удлинителей: спиральные трех диаметров, универсальный ручной/мото и телескопический мото. Удлинитель шнека со спиралью, длиной 300 мм., служит для удлинения его спиральной части. Универсальный удлинитель служит для наращивания верхней части шнека для сверления очень толстого льда ручным или механическим способом. Телескопический мото удлинитель служит для удлинения шнека на 50 – 350 мм. при сверления льда при помощи двигателя.
3. Запасные части, аксессуары Mora of Sweden
3.1. Запасные части
Запасные ножи.
Компания Mora of Sweden производит запасные ножи для ледобуров, не только производимых в настоящее время, но и для ледобуров уже снятых с производства (Mora Spiralen 90, Mora Spiralen 105, Viking 110 и Viking 175).
Удлинители.
Для ручных ледобуров производятся два вида удлинителей: 2-3194 (для ледобуров Expert и Spiralen, удлиняющий шнек на 315 мм) и 20508 (для ледобуров Pro, Arctic и Micro, удлиняющий шнек на 460 мм).
Защитные чехлы.
На все модели ледобуров можно приобрести защитные чехлы, в том числе на ледобуры снятые с производства Mora Spiralen 90/105 и Viking 175.
Крепежные узлы и винты-барашки.
Запчасти для ледобуров Spiralen и Expert: петля складывания в сборе (арт. 2-3019) и гайка-барашек М8 (арт.20909). Для ледобуров Pro, Arctic и Micro: винт-барашек М6 (арт. 20051) для фиксации выдвижения рукоятки и винт-барашек М8 (арт. 2-3908) для осевого замка. Для ледобуров Nova System: винт-барашек М6 (арт. 21040) для фиксации выдвижения рукоятки, ручка запасная (арт. 21039), болты М5х8,5 комплект (арт. 2-3390) для крепления ножей 110 мм.
3.2. Аксессуары.
Заточка.
Если вы повредите ножи ледобура о вмерзший в лед камень или песок, это приспособление обеспечит временную заточку (правку) и позволит продолжить сверление льда до конца рыбалки. Для правки лезвий ножей проводите длинной пластиной заточки вдоль режущей кромки (нижней стороны) лезвия ножа. Победитовая пластина заточки при этом должна находиться на затачиваемой поверхности лезвия ледобура. Заточка (арт. 20713) очень компактна и не занимает много места. Учтите, приспособление не обеспечит качество заводской заточки ножей ледобура.
Набор для ледобуров Nova Power Drill Kit.
Комплект предназначен для шнеков ледобуров Mora Nova System с диаметром 160 мм. Комплект состоит из следующих деталей: мото болт М8 для крепления шнека к двигателю, ключ-шестигранник для болта М8, направляющий нож из прочной углеродистой стали и пластикового ключа к нему. Комплект Nova Power Drill Kit служит для крепления шнека к двигателю и установки на него направляющего ножа, для повышения уровня безопасности при мотосверлении льда.
Адаптер.
Предназначен для ледобуров Mora Nova System. Это простой переходник легко устанавливается на любой из шнеков. Теперь с помощью аккумуляторной дрели-шуроповерта можно легко сверлить лунки, при этом, затрачивая на это минимум усилий, так как обычный вес электроинструмента с батареей не превышает 3 кг. Сейчас рыболову можно купить только один из предлагаемых шнеков и использовать свой личный электроинструмент. Единственное, то, что он должен обладать необходимой мощностью – поставщик рекомендует использовать электроинструмент следующих параметров: 18V - 3Ah 40/80 Nm (аккумуляторная батарея, напряжение - 18 вольт, емкостью 3 Ач., максимальный крутящий момент и затяжка, мягкая/жесткая – 40/80 Нм.) Конструктивно адаптер имеет шестигранную рабочую поверхность, для зажима его в патроне электроинструмента, препятствующую прокручиванию шнека в нем, и специальный упор, для защиты его от случайного выпадения.
Чехол для ледобуров Mora.
Подходит для переноски и хранения всех ледобуров производимых компанией Mora of Sweden, в том числе и для Mora Ice Arctic диаметром 150 мм. Чехол для ледобуров Mora имеет внутреннюю перегородку, для предохранения шнека от случайных ударов об него рукоятки и сетчатый карман для перчаток Mora Nova System. Внутреннее отделение и карман закрываются надежными замками-молниями.
Тейл- спинер своими руками
25 сентября 2013
Serge
Тейл- спинер своими руками
Предлагаю вашему вниманию способ изготовления самодельных металлических приманок типа «тейл-спиннер». Конечно, я мастерю разнообразные приманки, но именно тейл-спиннеры — любимые. Судя по отзывам, на данный момент они самые уловистые из моих самоделок, да и, что скрывать, мне самому нравится их делать.
Юрий Панарин
Большинство приманок , изготавливаю из латуни и реже из меди. Из меди не люблю делать, так как она вязкая, труднее обрабатывается и самое главное — плохо полируется, хотя, конечно, смотрится красиво. Лепесток — нержавейка и другие цветные металлы. Каждый материал требует своего подхода. Например, латунь бывает разная, и если она слишком жесткая, можно ее отжечь или хотя бы прогреть. Кстати, на одной блесне лепесток сделал из трубки от сифона — хромированная латунь. Получился двухсторонний лепесток: внутри хром, а снаружи латунь. Покрытие хрома очень качественное — даже шлифовальный круг и резина с песком не берут. Да и толщина приличная, и лепесток выдавливается легко. Так что рекомендую, может, кому-то пригодится эта подсказка. В дело идет все, что попадет под руку: большие латунные гайки, бронзовые краны и любые детали из цветного металла.
Изготовление лепестка простейшее. Подбираю гайку подходящего размера, сдавливаю по бокам до нужного параметра, немного подрабатываю напильником и надфилем. Далее через плотную (толщиной 2-3 мм) резину выдавливаю профиль. Для этого понадобятся большие тиски — так как от вас требуется приличное усилие, и в маленьких просто трудно давить.
Детали на теле приманки «прорисовываю» с помощью фрезы на бормашине.
Конструкцию своих приманок стараюсь сделать оригинальными (например, тот же тейл-спиннер, но с пропеллером в теле приманки) и каждую идею воплотить в металл, а позже испытать ее работоспособность на рыбе.
К сожалению, далеко не все приманки опробованы на рыбалке — элементарно не хватает времени, но большинство тейл-спиннеров 100% рабочие, о чем есть немало положительных отзывов от друзей рыболовов, которым раздавал приманки на тестирование. Хотя, конечно, полной гарантии на приманку не даст ни один известный производитель. Ведь даже самая любимая, самая уловистая блесна, которая вас всегда выручала, однажды может дать сбой. И такое бывает... Это рыбалка.
Многие приманки делаю просто для души — пытаюсь воплотить в металл какие-то необычные идеи. Они часто не доходят до испытаний и расходятся по друзьям в качестве сувениров, хотя, надеюсь, они в будущем их разловят. Но есть и перспективные разработки. Например, сейчас работаю над приманками
с гальванической парой. В числе последних смастерил «биметаллическую «вращалку», которую в скором будущем, надеюсь, тщательно испытать, сделать какие-то выводы и продолжить эту тему.
Некоторые тейл-спиннеры сделал с «погремушкой» — внутри катаются три шарика от подшипника. Правда, гремят они не очень громко (все-таки металлические стенки глушат стук шариков), но, возможно, рыба иначе воспринимает подобный звук и он ей понравится. В общем, это эксперимент и в дальнейшем посмотрим, что покажут боевые испытания. Глаза сделаны из бусин с покрытием под металл, которое довольно-таки прочное. Для их крепления применяю 8-образную ось, которая служит одновременно и верхней, и нижней петлей, и осью для глаза, который благодаря такому креплению имеет подвижность.
Следует обратить внимание на то, что размер подобных приманок ограничен — самые миниатюрные тейл-спиннеры для окуня уже могут получиться неработоспособными — лепесток начинает крутить само тело-рыбку. Тейл-спиннеры среднего и легкого веса разловлены на все 100 процентов,
а вот на тяжелые (весом 18—22 г) пока ничего не поймал. Думаю, это дело времени — следует внести небольшие изменения в конструкцию или поэкспериментировать с их применением. Вес приманки больше 22 г, думаю, делать уже не следует — даже средний размер улетает за горизонт, и такой вес оправдан разве что только для каких-то особо глубоких мест.
Так же обратите внимание и на положение двойника — мое чисто субъективное мнение, что так они меньше цепляют мусор, но за счет большой ширины двойника он неплохо засекает рыбу. При ловле на Озерне пробовал по разному — и жалом вверх, и вниз. Работают нормально, но вот которая из них жалом вниз почти сразу зацепилась на свале, и приманка была потеряна, так и не пройдя подробных испытаний. Переставить двойники не проблема и есть возможность поэкспериментировать прямо на водоеме. Так же можно менять любой элемент приманки — все ограничено только вашей фантазией и практическим смыслом. А ниже вы можете посмотреть пример их изготовления на одной из моих любимых моделей тейл-спиннеров. Удачи в вашем мастерстве!
Автор: Ю. Панарин
По материалам журнала «Рыбалка на Руси»
По материалам журнала «Рыбалка на Руси»
Хлебный мякиш
25 сентября 2013
Serge
Хлебный мякиш
Хлебный мякиш и белое тесто употребляют для ловли плотвы, карася, уклейки и некоторых других мелких рыб. Из мякиша и теста делают катышки, которые и насаживают на крючок. Мякиш насаживают, чуть придавливая на крючке. Если сжать хлеб сильно, то он будет твердым, а карася больше привлекает пушистая приманка.
От свежей булочки, батона и других изделий из белой муки осторожно отщипывают с края кусочек мякиша, стараясь не помять его. Этот воздушный комочек насаживают на крючок, слегка приминают, особенно с конца цевья, чтобы лучше держался на крючке. В целом же мякиш должен оставаться воздушным, потому что именно от этого зависит эффективность данной насадки. Она не держится долго на крючке, поэтому ее чаще меняют. Развалившаяся на крючке насадка служит одновременно прикормкой, привлекающей рыб. Правильно нанизанный мякиш держится на крючке не более трех минут.
Поскольку совсем свежие хлебобулочные изделия у нас не всегда бывают под рукой, выходят из положения таким образом: зачерствевшую за один или два дня булочку разрезают пополам (батон нарезают ломтиками толщиной 2-3 см) и хорошо распаривают в пароварке; вынув оттуда, сразу же кладут в целлофановый мешочек, в котором она долго будет мягкой, как свежая. Во время ужения слегка прикармливают рыбу крошками или размокшей булочкой. При ловле на хорошо отлаженную удочку с чувствительным поплавком мягкая распаренная булочка - непревзойденная насадка для всех видов белых рыб, включая голавля.
К тесту полезно прибавлять конопляного, анисового или камфарного масла. Кроме того, тесто или хлебный мякиш следует скатать с небольшим количеством ваты, которая будет способствовать удержанию шарика на крючке. При ловле плотвы к мякишу добавляют красного сурика. Шарики изготавливают заблаговременно и хранят в коробочке.
Достаточно хороший эффект при ловле плотвы на тесто получается при добавлении в него красного сурика или кармина.
Взятая из крана хлорированная вода, используемая для замешивания теста, может оставить вас без поклевки. Лучше готовить приманку, используя воду того водоема, где ловите.
Манное тесто приготавливают из 2- 3 столовых ложек манки и двойного количества воды. Все это варят 2-3 минуты после закипания. Сваренную кашу остужают до состояния, позволяющего взять ее руками. Затем разминают кашу, сначала ложкой, с сухой крупой, а далее руками, как тесто в муке, пока не образуется плотное, не липнущее к рукам тесто. Неплохо добавить в тесто 2-3 капли постного масла и столько же меда. От теста отрывают куски размером от горошины до лесного ореха и насаживают, закатывая на крючок № 4-б белого цвета с коротким цевьем. Стараются крючок скрыть. Подсечка должна быть своевременной. Подкормка необходима. Ловятся лещ, карп, сазан, голавль, язь, плотва и др.
Мучное тесто приготавливают с постным маслом, медом и яйцом (белок), иначе говоря, делают сдобным. Применяют так же, как мятый хлеб. Ловятся сазан, карп, карась, голавль, язь и плотва.
Портретная галерея "джиговых" рыб
25 сентября 2013
Serge
Портретная галерея "джиговых" рыб.
Если истинного рыболова судьба забросит в отдаленный уголок земного шара, он не упустит даже самого ничтожного шанса познакомиться с обитателями местных водоемов. Как показывает опыт, экзотическая для нас рыба зачастую очень неплохо ловится теми же способами, которые мы практикуем на своих "родных" реках и озерах. Есть, конечно, некоторые отличия в особенностях оптимальной оснастки, тактики и технологии ловли, но в общем и целом знакомая нам снасть и метод лова принесут свой результат не только на Пахре, но и в бассейне Амазонки. И джиг-спиннинг в этом контексте очень характерен. Вот только видовой состав рыб в улове будет, мягко говоря, малость различаться.
Среди всех тех рыб, что обитают в водоемах какой-либо страны (или одного из ее районов), можно выделить несколько групп по их отношению к джиговым приманкам: одни ловятся на джиги лучше, другие - хуже, третьи не ловятся вообще. Кстати, из хищных рыб, населяющих притоки Амазонки, типично "джиговой", как оказалось, является пиранья, о повадках которой все мы давно наслышаны. Я бы мог рассказать и о собственном опыте ловли в дальних краях - о том, к примеру, как при помощи перьевых джигов добывал рыбу-собаку или камбалу в окрестностях северокорейского города Симпхо, но не думаю, что это будет для вас очень увлекательно. Читателя этой книги гораздо больше интересует ловля той рыбы, что обитает в непосредственной близости от его города или, в крайнем случае, там, где он проводит или намеревается провести свой отпуск. А если учесть, что у абсолютного большинства из нас рыболовные туры по экзотическим странам еще не вошли в рутинную привычку, мы будем рассматривать на предмет пристрастия к джигам только тех рыб, для ловли которых нет необходимости лишний раз связываться с ОВИРом.
Возможно, российский "пантеон" джиговых рыб не является самым впечатляющим по подбору основных своих персонажей, но каждый из них - это ярко выраженная "личность", требующая своего, индивидуального подхода. Далее мы дадим отдельную краткую характеристику каждой из наших хищных (или условно хищных) рыб - в том ключе, в каком вообще написана эта книга.
Как ловить на джиг Судака.
Известный мастер спиннинговой ловли Сергей Павлов однажды в разговоре выразил интересную мысль. По его словам, мы до поры до времени не знали, что в наших водоемах так много судака, - пока не освоили джиговые приманки. Точнее - может быть, и знали (судак хорошо шел на кружки, жерлицы и отвесные блесны), но не умели его грамотно ловить спиннингом.
Мнение Павлова объективно отражает те перемены, что в кругах продвинутых столичных рыболовов произошли полтора-два десятилетия назад, а в провинции время этих перемен только наступает. Действительно, переход к джигам сделал рыбалку с прицелом на судака настолько более успешной, что впору было говорить о революции в спиннинге, пусть даже в отношении одной, отдельной взятой рыбы. Временами я пытаюсь поставить себя на место судака, и мне становится страшно. Джиг в данном случае можно приравнять к оружию массового поражения.
Судак - это, вне всяких сомнений, основной "потребитель" джигов среди всех хищников, обитающих в водоемах России. Я проанализировал свои статистические данные за последние пять лет, и оказалось, что судаки составляют более 55 % от общего количества той рыбы, что мне удалось поймать на джиговые приманки. При этом я склонен причислять себя к универсалам, так как ловлю на разных водоемах в существенно отличающихся условиях.
Если же мы обратимся к статистике поролонщиков, что промышляют исключительно на Озерне или Рузе, для многих из которых все, что не судак - то не рыба, тот самый процент будет гораздо выше. И высказывание Сергея Павлова основано главным образом на опыте этих завсегдатаев подмосковных водохранилищ - они, кто раньше, а кто позже, сделали для себя вывод, что блесны и судак - понятия почти несов местамые, и потому от "железок" практически полностью отказались - разумеется, в пользу поролона. Я, однако, не стану утверждать, что джиг в ловле судака может все, всегда и везде. При этом гораздо проще перечислить те ситуации, когда он уступает каким-либо иным приманкам, чем те, когда он их превосходит.
Итак, я не рекомендую ловить судака на джиг, если он жирует на мели (глубина до 1,5 м) или держится в толще воды на глубоком месте. Причем в обоих этих случаях нельзя полностью исключать джиговые приманки, но все же лучше добиться нужного результата при помощи чего-то другого. Если у вас есть предметный интерес к ловле судака на неджиговые приманки, могу отослать вас к своей книге о судаке, а здесь в подтверждение сказанного позволю себе ограничиться только одним примером.
В самом конце лета 1997 года прошли соревнования по спиннингу, которые были объявлены как "Командный кубок Москвы". Они планировались на Озернинском водохранилище, но в силу организационных неурядиц от этого водоема пришлось отказаться и перенести соревнования на другое водохранилище - Истринское.
Знай участники о переносе заранее, половины заявленных команд там бы не было. Нынешняя Истра, с точки зрения спиннингиста, удручает - худшего выбора трудно было представить. Соревнования надлежит проводить не там. где рыбы очень много, но и не там, конечно, где ее мало. А так можно было ожидать в лучшем случае посредственного результата.
Действительность же подтвердила самые мрачные прогнозы. Средний на брата двухдневный улов оказался в пределах полкило - главным образом то был мелкий окунь. Судака же за пятьдесят с лишним "человекодней" не поймали ни одного, если не считать таковым двухсотграммового годовалого "карандаша".
Все соревнующиеся, кроме принадлежности к одной из девяти команд, делились на два "клуба по интересам": любителей "железа" (т.е. блесен) и приверженцев джигов. Первые ловили окуня и щуренка у прибрежной травки и добились хоть какого-то результата, вторые пытались "бомбить" донные бровки и, увы, остались ни с чем.
Судак, как ему и положено во второй половине лета в водоеме со стоячей водой и при слабых ветрах, "висел" в нескольких метрах от поверхности (над термоклином), причем на некотором удалении от берега. Поймать его как тем, так и другим способом весьма проблематично. Единственный шанс у джиг-спиннингистов был связан с обловом т.н. "пупков" - донных бугров, не доходивших до поверхности на полтора-два метра. Но для этого надо было хотя бы знать акваторию или пользоваться эхолотом, что запрещалось.
Я отловил тогда один день (на второй остаться не смог), но судака своего взял. Прошу понять правильно: обращая внимание на этот факт, мне меньше всего хотелось бы подчеркнуть собственную значимость и умение ловить - в конце концов, тому судаку мог и не подвернуться мой воблер. Сама поимка представляется логичной и закономерной, и на моем месте мог быть кто-то другой, действуй он аналогичным образом.
В начале я убедился, что в глубине "полоскать" джиг бесполезно, потом понял обреченность слепого поиска "пупков" на незнакомом водоеме и перешел на плавающий воблер. Это и принесло свои плоды - полуторакилограммового судака и еще одну явную судачью поклевку. Если бы я не отвлекался в первые три часа на джиговую ловлю, одним "хвостом", как можно предположить, дело не ограничилось бы.
С помощью воблера или "вертушки" вы скорее возьмете судака и при ночной речной ловле в разгар лета, когда тот выходит жировать на песчано-каменистые отмели. Эти же приманки будут по крайней мере не хуже твистеров и поролона на неглубоких пойменных озерах. В средней полосе судака в таких водоемах очень мало. На юге (например, в Волго-Ахтубинской пойме или в Краснодарском крае) - напротив, заливные озера порой изобилуют судаком, где его успешно ловят на "железки".
Лишний раз повторю: все это показывает высокую эффективность в тех условиях, что считаются не самыми типичными для ловли судака. А так - даже тонущие воблеры в охоте за судаком чаще ведут джиговым методом.
Самый судачий джиг - это, конечно, же, поролонка. Собственно, она с самых ранних шагов своей истории была ориентирована именно на судака. Поэтому средняя по своим параметрам поролоновая рыбка - это и будет наиболее оптимальная из всех тех приманок, на которые эту рыбу ловят спиннингом. Напомним, что такая рыбка имеет длину 7-8 см и оснащается "ушастым" грузиком весом 17-20 г. При этом, конечно, допустимы значительные отклонения от этих цифр, особенно, если они мотивированы условиями ловли.
Подавляющее большинство всех прочих джигов - вибротейлы, твистеры, снасточки Драшко и многое другое - также "поедаются" судаком с пребольшим удовольствием. Каким из них вы отдатите предпочтение - не столь важно. Если вами движет не творческий поиск, а желание с максимальной гарантией выловить судака, не занимайтесь изобретательством велосипеда, ловите на то, что вами проверено.
Как ловить на джиг Щуку.
Считается, что эта "мадам" хватает, все что движется, и нет особой нужды в ее ловле прибегать к каким-либо особым ухищрениям, в том числе и к подбору типа приманки. Здесь, согласимся, есть немалая доля истины. Если вам случалось ловить в нижневолжских ильменях или в других кишащих щукой озерах, то вы имели возможность убедиться: что ей ни бросишь - все "съест". Любые блесны, воблеры, "резина", мертвые рыбки работают превосходно. Ощутимая разница только в количестве поклевок: одна приманка дает на десяти забросах одну-две хватки, другая - все пятнадцать (по две-три на одной проводке).
Однако, как только вы из края непуганных "крокодилов" переноситесь в перенасыщеную рыболовами столичную губернию, поимка щуки из плевого дела превращается в неразрешимую подчас проблему. Здесь уже выбор приманки и метода ее анимации во многом предопределяет результат.
С судаком чуть проще. Выбираете джиг - и с вероятностью не менее 80 % этот выбор оказывается верным. Дальнейшие поиски оптимальной приманки не выходят за рамки этого класса.
Если сопоставлять судака и щуку в плане их пристрастия к джиговым или неджиговым приманкам, следует подчеркнуть два наиболее существенных момента. Во-первых, щука более вездесуща - она примерно в равной степени населяет почти все водоемы, в том числе и те, где ловить на обычный джиг чисто физически очень непросто. Ранее я рассказал о том, как все-таки можно ловить на таких водоемах джиговым методом. Большая же часть других щучьих водоемов допускает ловлю на самые произвольные приманки, и вопрос, какую из них поставить, приобретает первостепенное значение - от правильного на него ответа напрямую зависит, будете вы с рыбой или нет.
Я меньше всего задаюсь целью хвалить "своих" и хаять "чужих", то есть превозносить джиговые приманки и принижать достоинства других. На рыбалке я всегда стараюсь, основываясь как на прежнем опыте, так и на каждодневном поиске, подобрать такую приманку, что позволила бы в каждом конкретном случае взять максимум. И если такой приманкой вдруг окажется не блесна, не воблер и не поролонка, а ржавый гвоздь, я готов буду это признать.
В отношении щуки оправдан выбор приманки не по сезону, а по водоему. Это означает, что, если вы нашли щуку на мелкой воде, то даже в холодное время года надо ловить на приманку с горизонтальным характером движения (блесна или мелководный воблер), на более глубокой - на приманку с джиговой траекторий. Ту же самую мысль можно сформулировать и так: ловить следует на ту приманку, которая удобнее для вас, но с учетом особенностей водоема, главные из которых - глубина и течение.
Некоторые не джиговые приманки, предназначенные для охоты на крупную щуку, имеют подчеркнуто гипертрофированные размеры - чего стоят одни только гигантские воблеры, длина которых доходит до 30 см. И здесь имеется достаточно четкая зависимость между размером воблера и размером добычи - это называется "отсекать мелочь величиной приманки". Мне случалось, правда, ловить на 24-сантиметровый воблер щуку весом в один килограмм, однако обычно попадается существенно более крупная.
В отношении джиговых приманок дело обстоит несколько иначе. Иногда чисто физически бывает трудно ловить на поролоновую рыбку очень больших размеров, так как она требует особого удилища и особой лески, а также иной техники заброса и проводки. Поэтому мы не стремимся в погоне за крупной щукой увеличивать габариты своих приманок. И, надо сказать, трофейная щука не отказывается от среднего размера поролонки или твистера. Другое дело, что мы не пытаемся "отсечь мелочь", но ведь большинство из нас не ставит перед собой цели ловить только гигантских щук.
Сравнивая средние размеры щучьих и судачьих джиговых приманок, надо отметить, что они отличаются очень незначительно, и больше отличие касается не длины, а ширины: щучья "резина" более "пузатая" и широкохвостая. Говорить об этом отличии стоит только в том случае, когда мы ловим этих двух хищников не вперемежку, а по отдельности - тогда, в зависимости от того, какой из них является объектом ловли, имеет смысл поставить приманку пошире или поуже.
Если вы обращали внимание на мои рекомендации по поводу выбора приманок в каждой из рассмотренных ранее характерных ситуаций, то успели заметить, что щука способна "съесть" самые разные из них - от поролонки до спиннер-бейта и слага. Поэтому "боекомплект" разностороннего джиггера-щукаря отличается очень большим разнообразием.
Как ловить на джиг Окуня.
Рыба, с которой начинают, - так следовало бы определить место окуня среди всех возможных трофеев джиг-спиннингиста. Моей первой рыбой, взятой на джиг, был судак, но для большей части рыболовов самое начало постижения джиговой ловли связано с окунем.
Если не брать в расчет матерых озерных поролонщиков с двадцатилетним стажем, то общая схема освоения ловли на джиг была примерно следующей. Из рыболовного журнала или от знакомых вы узнали о существовании твистеров, вырезали из какой-нибудь детской резиновой игрушки похожую на твистер загогулину, отлили из свинца головку и отправились на ближайший пруд, где и выловили своего первого "джигового" окуня...
В самом деле, поймать на джиговую приманку окуня предельно просто, но только при одном маленьком условии: если он в это время и в этом месте склонен клевать вообще и на джиг - в частности. Тем самым я хотел бы сказать, что бывают такие водоемы, в которых окуня предостаточно, но брать он, по одному ему известным причинам, отказывается даже в самое "его" время.
Пример, за которым не надо далеко ходить, это - Пахра. В период с поздней осени и до ранней весны окунь ни в какую не желает клевать на джиг, хотя щука в то же время ловится неплохо, да и сам окунь, когда река в сильный мороз встает, активно поклевывает на мормышку со льда. И это далеко не единичный пример такого рода.
Выходит, окунь не так уж и прост и предсказуем, как нам видится. Но в данный момент мы говорим не о тех случаях, когда окунь почему-то не берет, а о тех, когда его можно результативно ловить - не эпизодически, а более или менее стабильно.
В реках, при всей моей приверженности джигу, летом и ранней осенью я заметно чаще ловил окуня на не джиговые приманки: мелкого и среднего - на "вертушку", среднего и крупного - на воблер и "колебалку". Так было на Оке, Клязьме, Ахтубе и многих других реках, больших и не очень. Неоднократно, найдя окуневую стаю, я ставил сравнительный эксперимент и всякий раз выходило так, что на вращающуюся блесну попадалось раза в три большей окуней, зато на твистер садились самые крупные из этой стаи экземпляры.
На зимней Москве-реке крупный окунь местами ловится даже в больших количествах, чем судак и щука вместе взятые - в ход идут любые джиговые приманки.
В небольших стоячих водоемах конкуренцию "вертушкам" способны оказать твистер, спиннер-бейт и пластиковый червь. Здесь также, как и на течении, на джиги идет окунь покрупнее.
В полноводных озерах поведение окуня зависит от наличия или отсутствия расслоения воды. Примеры ловли на озере без заметного термоклина (Селигер) и с термоклином (Купавинские карьеры) я уже приводил на страницах этой книги.
Бывает, что окунь, независимо от расслоения воды, выходит на глубоком месте к поверхности. При этом он может "бить" малька или только "подпирать" его снизу. В первом случае окунь выдает себя всплесками, во втором - всплесков нет, но на воде заметны круги и рябь, а сверху кружат чайки, или они хотя бы сидят здесь на воде.
При бое и без него охота на окуня в таких местах очень результативна. Работают и "вертушки", но разнообразные джиговые оснастки дают существенно больший эффект. Юрий Полоскин, автор одной из первых в нашей литературе публикации о твистерах, среди всех видов рыбалки со спиннингом всегда предпочитал именно ловлю стайного верхового окуня на водохранилище.
В осеннее время джиговые аппетиты окуня возрастают. Несколько лет назад в "Рыболове" была напечатана моя статья "Предзимняя ловля окуня". В ней говорилось о ловле в глубоких пойменных карьерах - типа "Цимлянки" под Серпуховом или Белопесоцкого затона, куда окунь заходит на зимовку из реки. Бывают сезоны, когда карьеры в этот период (конец октября - начало ноября) просто набиты окунями - например, 1983 и 1995 гг. И тогда на любой подходящий джиг вы легко ловите их по несколько десятков. Бывает, что окунь заходит в карьеры в гораздо меньших количествах, как это было в 1997 и 1998 гг., и пять - семь "хвостиков" за рыбалку уже считается неплохим уловом.
Как ловить на джиг Берша.
Этот хищник, как сказал бы математик, есть "интерполяция" между окунем и судаком, то есть что-то среднее между двумя всем хорошо знакомыми рыбами. Но только внешне, а по местам обитания, образу жизни и особенностям ловли берш с окунем не имеет практически ничего общего, а с судаком его объединяет тяга к глубокой проточной воде. У берша она даже выражена сильнее, поэтому его в абсолютном большинстве случаев ловят на течении в окрестностях фарватера или на глубоководных бровках. Реже берш попадается в глубоких песчаных карьерах. Факты поимки его в прудах, зарастающих травой озерах и т. п. мне неизвестны.
"Волжский судак" (так звучит прямой перевод латинского названия берша) в силу указанных особенностей обитания ловится почти исключительно на джиговые приманки. Средний вес головок - 25 г, это больше, чем при ловле судака.
В Подмосковье я ловлю по пять-семь бершей за сезон. На Ахтубе или Мангуте "волжские судаки", случается, кусают поролонку буквально на каждой проводке, и натягать их полтора десятка за час не составляет особого труда.
Как ловить на джиг Сома.
Охота на сома имеет так много отличий от ловли любой другой рыбы, что в предшествующей главе я посвятил ему "персональный" раздел. Напомню, что в нем речь шла о целенаправленной ловле сома с лодки. Мне бы не хотелось повторяться, поэтому сейчас я коснусь только тех вопросов, которые в тот раздел не вошли.
Кроме больших южных рек, сома немало и в сравнительно небольших реках, протекающих в средней полосе России. Представьте речку шириной порядка полусотни метров или чуть более, протекающую, скажем, в Тамбовской или Липецкой губернии. Речка довольно глубока и сильно закоряжена. Сом чувствует в ней себя прекрасно. Рыба, раки, лягушки - всего хватает. И рыбаки охотятся за ним здесь не столь усердно, как в волжской дельте или на Ахтубе. А зря - поймать местного сома не так уж и сложно. Как и того, что обитает в некоторых подмосковных водохранилищах и в канале им. Москвы, а также там, где в водоем поступает теплая вода.
Размеры "среднерусского" сома невелики - есть, конечно, исключения, но чаще всего попадаются экземпляры от трех и до пятнадцати килограммов. На фоне всей остальной рыбы и такой вес представляется очень внушительным.
Для успешной ловли сома очень желательно знать местаграфик его выхода. Лет пятнадцать назад Алексей Кулешов с завидной регулярностью ловил сомов на Москве-реке в черте города - поверьте, это не выдумка. Сомы клевали в одной определенной точке неподалеку от ЗИЛа и в строго определенные часы - в районе шести-семи утра и пяти вечера.
На других водоемах время выхода сома свое, но, применительно к ловле спиннингом, это также почти всегда светлое время суток. Очень часто сомы попадаются в середине жаркого дня.
В тех точках, где поклевка сома не является неожиданностью, лучше заранее подстраховаться, взяв снасть более тяжелого класса. Главное внимание следует уделить тяговому усилию катушки, запасу и надежности лески и прочности крючков. При этом мне известны случаи, когда сомов весом 15-20 кг удавалось взять на "сопливом" спиннинге, который я бы посчитал недостаточно мощным даже для средней щуки.
Из приманок вне всякого сомнения более уловистыми будут натуральные - мертвые и резаные рыбки. Я это понял еще в 1985 году, когда имел возможность экспериментировать на сомовьей реке. Позже этот вывод неоднократно подтверждался. Впрочем, и на искусственные приманки сом берет не так уж и плохо, прежде всего - в местах его массового выхода.
Из методов джиговой анимации кроме простой "ступеньки" следует обратить внимание на ступенчатую проводку с задержкой на дне, а для натуральных приманок - в особенности.
Как ловить на джиг Налима.
Похож на берша, только в некотором смысле... наоборот. Это значит, что налиму тоже по нраву большие глубины и течение, и поэтому его ловят на тяжелые джиги. Диаметральное отличие налима заключается в том, что он куда лучше чувствует себя в холодной воде, и чем дальше на север, тем налима больше и он крупнее.
В низовьях ряда северных рек его считают самой заурядной добычей при ловле спиннингом, как щуку или хариуса. В средней полосе три налима за сезон - это даже для активного спиннингиста результат выше среднего.
Неподалеку от Москвы есть места, где налима в конце октября - начале ноября (перед самым ледоставом) ловят более систематически - в некоторых реках бассейна Верхней Волги и кое-где в самой Волге. Я знаю пару спиннингистов, которые в это время специально отправляются под Весьегонск, и главной целью экспедиции объявляется налим. В итоге они действительно привозят налимов, но при пристрастном расследовании выясняется, что почти все они пойманы на донку. Лишь по одному-два налимчика на брата удается поймать на "резину" и поролон. Но и это, на мой взгляд, не так уж и плохо.
По информации от Валерия Иглакова, на Селигере ему неоднократно попадались налимы весом 1,5-2 кг на виброхвост "Long John".
Налим, как и сом, лучше большинства других хищников отзывается на "съедобные" спиннинговые приманки, из которых следует прежде всего попробовать рыбьи кишки, ерша и резку из морской рыбы на снасточке типа "Драшко". Не стоит забывать и о пропитанной рыбьим жиром поролоновой рыбке.
Как ловить на джиг Жереха.
Есть четыре периода, когда очень жерех охотно реагирует на джиговую проводку. Это ранняя весна - сразу после нереста, поздняя весна - еще через две-три недели, ранняя осень и поздняя осень или (на незамерзающих реках) - зима. После нереста жерех ловится со дна в перемежку с судаком. Позже он поднимается ближе к поверхности и активно берет на утяжеленные "колебалки" и твистеры, которые ведут неравномерно. В начале осени жереха можно поймать на выходах из заливов водохранилищ, где имеются неглубокие бровки или затопленные пеньки. Джиговая приманка может быть произвольной, а вес головки - от 10 до 14 г. С дальнейшим похолоданием жерех берет иногда ближе к фарватеру, а также в местах впадения в водоем теплых стоков.
Как ловить на джиг Язя.
Признаем вполне очевидный факт: язя проще соблазнить пареным горохом, червем или кузнечиком, чем искусственной спиннинговой приманкой. Не всегда и не везде, конечно, но в общем и целом это так.
Но все же язь - это рыба хищная. В моей спиннинговой практике почти во всех тех случаях, когда удавалось поймать за одну рыбалку трех и более язей (или хотя бы подъязков), приманкой была "вертушка", реже - небольшой воблер и никогда - джиг. Как судака или берша мы называем наиболее джиговыми хищниками, так язя можем назвать наименее джиговым.
Здесь надо еще принять во внимание и численность язя в водоеме. Эта рыба, хотя она и считается очень широко распространенной в реках и озерах России, распределена по ним очень неравномерно. Даже если сравнивать одинаковые по своим внешним признакам реки, то в одних из них язь принадлежит к "национальным" меньшинствам, в других он доминирует.
Из водоемов дальнего Подмосковья самыми язевыми считаются равнинные реки Мещеры: Ялма, Бужа, Пра и их притоки. Если вам хотелось бы "оторваться" на язе, отправляйтесь на одну из них. Поймать там можно на все - и на "вертушку", и на маленький воблер, но в реках повсеместно имеются знатные коряги, а многочисленные жертвы вам не нужны. Поэтому гораздо менее болезненной для кошелька будет ловля на незацепляйки, на джиговые - в первую очередь.
Это может быть твистер, оснащенный по одному из вариантов со скрытым жалом (рис. 54), поролонка, а также спиннер-бейт. Спиннер-бейт, может быть, даже стоит поставить на первое место - он лучше ведет себя на малых глубинах, да и высокочастотные колебания лепестка привлекают язя посильнее, чем обитающую тут же щуку.
Тем не менее, язь на мещерских реках скорее ловится попутно. Вы нацелены на щуку, и вдруг из-под пенька вместо длинной и зубастой вынимаете нечто блестящее и с алыми плавниками...
Гораздо большим сюрпризом оказывается поимка язя на зимней Москве-реке. Это не сенсация, но случается далеко не на каждой рыбалке. И размер москворецкого язя впечатляет - средний вес немногим менее двух килограммов.
Как ловить на джиг Голавля.
Как-то года четыре назад в разгар жаркого лета, когда на ближних участках Оки меня совсем уж "достали" купальщики, я решил забраться подальше и отправился в район Велегожа. Когда-то те местасчитались дикими. Малоизвестная турбаза да пара полузаброшенных деревень - полчищам купальщиков просто неоткуда было взяться.
Добравшись до реки, я осознал, что за время, прошедшее с момента моей последней рыбалки в Велегоже, здесь произошли "ужасающие", с точки зрения рыболова, перемены. Вокруг понастроили немереное количество дач, и их жильцы и постояльцы от зари и до зари плескались в Оке. Берега в тех краях почти повсеместно удобны для купальщиков - пляжи не хуже, чем в Акапулько. Поэтому мне со своим спиннингом очень непросто было отыскать хотя бы пятачок, на который никто бы не посягал.
В конце концов мне удалось найти коротенькую полоску берега с россыпью острых камней - по ним босиком не очень-то и побегаешь. Дно реки в этом месте было тоже усеяно камнями, а глубина увеличивалась двумя уступами - сначала метрах в десяти от берега шел резкий перепад с метра на полтора, а еще через десяток метров дно понижалось метров до двух - двух с половиной.
Место было чисто голавлевое, но летом на таких очень небольших, в общем-то, глубинах мы можем рассчитывать встретить самую разную рыбу, в том числе и судака. Поэтому после непродолжительной и безрезультатной ловли на "вертушку", я решил переоснаститься на "клыкастого" и поставил твистер с 10-граммовой головкой.
Где-то на шестом-седьмом забросе я ощутил резкий тычок, но рыба не засеклась. Я осмотрел твистер и не обнаружил ни на нем самом, ни на головке следов от судачьих зубов. Уже в тот момент я заподозрил, что на твистер все-таки нападал голавль, но к тому времени мне не приходилось ловить его на джиг, а, как известно, в рыбалке можно быть в чем-то уверенным только тогда, когда эта уверенность подтверждается собственным опытом. Минут через пять последовала вторая поклевка, и вот - лобастая рыба с торчащим изо рта твистером прыгает на берегу. В голавле было всего граммов четыреста, но такой вес меня вполне устраивал.
В следующие полчаса у меня было еще с десяток поклевок, четырех голавлей я поймал. Все были примерно одного размера - от 350 до 500 г. А почти все поклевки приходились на момент, когда твистер проходил дальний от берега уступ, и чаще хватка происходила не на погружении, а уже после того, как твистер начинал волочиться по дну. Впрочем, уловить момент касания дна было очень непросто - головка легкая, глубина небольшая, а течение очень значительное. Однако на это я уже не обращал особого внимания, поскольку голавль клевал и попадался.
Когда клев прекратился, я решил, что "выбил" голавля. Но у самого берега сновали мелкие голавлики, и я поменял среднего размера твистер на совсем маленький - головка около 3 г, а длина - 4 см. И голавли-недомерки выстроились за ним в очередь!
Правда, они больше "игрались", чем клевали. То на нескольких забросах подряд выходили вплотную за твистером прямо к моим ногам, но так и не трогали, то норовили ущипнуть его за самый хвостик. Несколько таких голавликов "доигрались". Самый большой из них едва дотянул до ста грамм.
Аналогичным образом я ловил голавлей и в других местах на Оке - в Поленове и в Ланьшине. У самого берега точно также клевали совсем маленькие, чуть глубже - покрупнее.
Несколько приличного размера голавлей мне удалось поймать в протоке между островом и основным берегом. Я фактически перебрасывал протоку и стаскивал твистер с мелководья (чуть глубже полуметра) в канавку с полутораметровой глубиной. Поклевки приходились в основном на момент отрыва приманки от дна.
Об очень похожем методе ловли голавля на Днестре я узнал от Андрея Тамарова. Там тоже поклевки приходились не на падение приманки, а на ее подъем, только Андрей ловил не на чистый джиг, а на "Кастмастер".
Я ловил голавля на "Кастмастер" параллельно с жерехом на подмосковных карьерах, и здесь уже почти все хватки имели место, как оно чаще бывает в джиговой ловле, при остановках подмотки, когда блесна шла вниз и чуть в сторону. Поскольку все происходило очень близко к поверхности, момент поклевки можно было отчетливо видеть.
Голавль нет-нет, да и попадался мне летом при ловле судака на поролон и твистеры в чисто судачьих местах на Оке. Чаще его ловят на те же приманки на Москве-реке, как в верховьях (Тучкове), так и ниже столицы (Фаустово и Коломна). По заслуживающей доверия информации, на Украине голавля ловят зимой и весной на теплых сбросных каналах, отходящих от электростанций. Используется оснастка с грузилом на отдельном поводке (рис. 55).
Как ловить на джиг Красноперку.
Эта небольшая рыбка - "сезонный" хищник. Весной и в первой половине лета ведет такой же образ жизни, как ее ближайшие сородичи - плотва или елец, питаясь насекомыми и водными беспозвоночными, а с августа прибавляет к своему меню и малька. Поймать красноперку случается и на "вертушку", и на "воблер", и на джиг. Ловят чаще всего вполводы или даже выше.
Иногда красноперка плавает в метре-полутора от поверхности, и ее при отсутствии сильного ветра удается увидеть сквозь поляризационные фильтры. Тогда очень интересно наблюдать за реакцией стайки рыб на приманку. Вы забрасываете чуть дальше и проводите ее на том уровне, на котором держатся красноперки.
Если это вращающаяся блесна или воблер, одна самая активная рыба атакует сзади. Если же вы ловите на джиг (вес головки от 1 до 3 г), то вокруг вьются сразу несколько красноперок, и каждая из них старается "боднуть" приманку - по леске передаются легкие тычки. При этом иногда удается заметить, что рыба больше берет с головы или сбоку.
Там, где красноперки много, поймать ее в августе-сентябре на джиг ничего не стоит. Это, конечно же, в первую очередь заливные озера и тихие протоки в низовьях Волги, но и в средней полосе встречаются озера, в которых красноперка водится в больших количествах и очень неплохо ловится спиннингом.
Как ловить на джиг Ротана.
У многих спиннингистов эта незаконно иммигрировавшая в Европу рыба вызывает чувство брезгливости. Возможно, по этой причине ротана даже не пытаются ловить спиннингом. Другая причина состоит в том, что на ротанье болото вы специально просто не поедете, а на других водоемах, где вы ловите полноценную рыбу, его или нет вовсе, или очень мало. Ротан не выдерживает соседства с более сильным хищником - будь то щука или хотя бы окунь.
Я одно время частенько рыбачил на песчаном карьерчике около д. Черное, что по Горьковской железной дороге от Москвы. Карьер очень неглубокий и с большим количеством травы - чисто ротаний, по всем признакам, водоем. Однако на горе ротанам в карьере было немало окуня - за ним-то я сюда и приезжал. Шустрый и прожорливый окунь держал ротана в черном теле, загнав его в "резервацию" - в густые камыши.
На относительно открытых местах я ловил окуней, а вплотную к камышам неоднократно попадались ротаны. Если окуни брали и на "вертушку", и на твистер, то все ротаны были пойманы только на джиговые приманки с очень легкими головками.
Больше я пока ротанов спиннингом не ловил, хотя от многих приходилось слышать, что они ловят ротана, и ловят целенаправленно. В качестве приманки чаще фигурирует легкая снасточка с мальком, реже - твистер, а основной метод проводки - та же "ступенька", но с задержкой в несколько секунд на каждом шаге на дне, если оно чистое. Медлительный ротан не всегда успевает отреагировать на обычную скачущую проводку и берет приманку, когда та уже лежит на дне.
Соответствует ли это действительности - попробуйте разобраться сами. В качестве поля для эксперимента лучше выбрать старый пруд, в котором ротаны водятся не менее трех десятков лет. В одном из таких прудов я как-то поймал (правда, не спиннингом, а на мормышку) "монстра", который весил более полкило - по чешуе я определил, что ему было аж 28 лет - больше, чем в тот момент было мне!
Я видел ротана весом 900 г, и, наверное, на старых прудах есть и более крупные. Так что ротан - не такая уж и никчемная рыба. Тому спиннингисту, кто подберет к нему ключик и об этом поведает, мы все будем очень признательны.
Как ловить на джиг Форель.
Я не так часто ловил форель вообще, а на джиг -только трех или четырех, и все этих случаи имели место в рыбоводческих хозяйствах, где рыбы много, и она не отличается особой разборчивостью. Из разных источников мне известно, что форель неплохо ловится на джиговые приманки, среди которых выделяются смонтированный на головке перьевой стример, а также пластиковые черви.
Лососи
В отношении этих рыб мой опыт на данный момент вообще нулевой. Информация о ловле разных лососей на джиги весьма разрозненна и противоречива. Лососевая приманка, отдаленно напоминающая нашу поролоновую рыбку, применяется в Югославии.
Как ловить на джиг Леща.
За сезон мне удается поймать на твистер или на поролон от одного до четырех лещей. Ничего сверхнеобычного в этом нет - леща, бывает, ловят и на малька, и на вращающиеся блесны. В дельте Волги подлещики весом до полкило поклевывали на маленький воблер, когда я ловил окуня и